मोबियस शास्त्र: बाइबिलीय हिब्रू एक प्रोटो-एओनिक भाषा के रूप में, जो अताकालिक कारणता को व्यक्त करती है

अकाल कार्य-कारण (Atemporal Causality) (संज्ञा) — कार्य-कारण का एक ऐसा तरीका जिसमें कारण-प्रभाव का संबंध रैखिक लौकिक अनुक्रम से परे होता है, जिससे कारण और प्रभाव कालानुक्रमिक क्रम से बंधे नहीं होते हैं। इस ढांचे में, कार्य-कारण समय के बाहर या उससे परे संचालित होता है, जिससे प्रभाव पूर्वव्यापी रूप से कारणों को प्रभावित कर सकते हैं और कारण अपने प्रभावों के साथ एक साथ उपस्थित हो सकते हैं। अकाल कार्य-कारण एक गैर-रैखिक, पुनरावर्ती, या सहभागी लौकिक सत्तामीमांसा (temporal ontology) की विशेषता है—जैसे कि नए नियम (NT) का aion—जहाँ ईश्वरीय क्रिया और रहस्योद्घाटन एक शाश्वत “अभी” के भीतर प्रकट होते हैं, जो अतीत, वर्तमान और भविष्य को एक विलक्षण, सुसंगत घटना में एकीकृत करते हैं। यह अवधारणा कार्य-कारण की पारंपरिक यांत्रिक समझ को चुनौती देती है जो सख्त लौकिक पूर्वता और उत्तराधिकार मानती है, इसके बजाय ईश्वरीय प्रेम (agape) और श्रेष्ठता द्वारा बनाए रखी गई एकता में लौकिक क्षणों के गतिशील अंतःप्रवेश का प्रस्ताव करती है।

एक आयोनिक (Aonic) गोलाकार ढांचे बनाम एक “रैखिक वास्तविकता” (lineareality) के बीच का अंतर यह है कि रैखिक वास्तविकता में रैखिक समयरेखा पर केवल एक निरंतर बदलते रहने वाला “बिंदु” होता है, और यह कभी भी अपनी स्थिति बदलना बंद नहीं करता है। इसका न कोई आदि है, और न ही कोई अंत। एक रैखिक रेखा के लिए, आप मायने नहीं रखते। आपका अस्तित्व न के बराबर है। वास्तव में, आपका वास्तव में कोई अस्तित्व ही नहीं है। आप बाहरी और निपटान योग्य (disposable) हैं। आप नहीं हैं। रैखिक वास्तविकता एक अभिशप्त “समय ही पैसा है” या “वर्तमान में जियो” की योजना है क्योंकि जो कुछ भी है, वह केवल क्षण है। वहां कभी विश्राम नहीं हो सकता। हालांकि, एक गोलाकार ढांचे में, आत्म-अर्थ, आत्म-निर्धारण और सबसे बढ़कर, पूर्णता और सिद्धता की वास्तविक क्षमता होती है। एक वास्तविक विश्राम। दूसरे शब्दों में, आप न केवल मायने रखते हैं और अस्तित्व में हैं, बल्कि समग्र (All) के लिए अनिवार्य हैं।

कोई भी बच्चा एक वृत्त और एक रेखा के बीच का अंतर बता सकता है। ये अपरिवर्तनीय विचार हैं। फिर भी जेम्स 3:6 का क्लासिक उदाहरण दिखाता है कि विद्वानों ने “वृत्त” (circle) का अनुवाद “रेखा” (line) के रूप में करने का निर्णय लिया:

τὸν τροχὸν τῆς γενέσεως

उत्पत्ति का पहिया (the wheel of the genesis)

KJV सहित हर आधुनिक अनुवाद में, इसे “जीवन का क्रम (course)” या “प्रकृति का क्रम” के रूप में प्रस्तुत किया गया है। यहाँ तक कि शाब्दिक अनुवाद (YLT, LSV, LITV, BLB) भी, जूलिया स्मिथ के अनुवाद को छोड़कर, इसे एक रैखिक क्रम (course) के रूप में अनुवादित करते हैं। जीवन का क्रम एक मुहावरा है जिसे एक रैखिक अवधारणा के रूप में समझा जाता है जहाँ अंतर्निहित मॉडल रैखिक लौकिक कार्य-कारण का है। घटनाएँ एक अनुक्रम में घटित होती हैं। जन्म बचपन से पहले आता है, जो वयस्कता से पहले आता है, जो मृत्यु से पहले आता है; प्रकृति में, बीज विकास से पहले आता है, जो क्षय से पहले आता है। यह अनुक्रम एक ही दिशा में चलता है। यह शुरुआती बिंदु पर लौटने की अनुमति नहीं देता है, केवल आगे की गति की अनुमति देता है। पहले के चरण बाद के चरणों को उत्पन्न या अनुकूलित करते हैं। बचपन वयस्कता की ओर ले जाता है, रोपण फसल की ओर ले जाता है, कारण प्रभाव की ओर ले जाता है। इसीलिए अंग्रेजी में (और इसके लैटिन स्रोतों में) “course” का अर्थ केवल “समय बीतने” से नहीं है, बल्कि “एक व्यवस्थित, दिशात्मक तरीके से प्रकट होने वाले समय” से है — जैसे नदी की धारा या रेस ट्रैक। लेकिन एक पहिया गोलाकार और घूमने वाला होता है। यह जो लिखा गया है और पिछले दो हजार वर्षों के अनुवादों में प्रचलित व्याख्यात्मक पूर्वाग्रह के बीच के अंतर का सबसे अच्छा उदाहरण है। इसे अक्सर “गतिशील तुल्यता” (dynamic equivalence) कहा जाता है। फिर भी, एक रैखिक प्रगति एक घूमते हुए वृत्त के गतिशील रूप से समकक्ष कैसे है? कोई भी देख सकता है कि यह पाठक द्वारा परिकल्पित परिणाम को नाटकीय रूप से कैसे प्रभावित करता है। यह छोटा नहीं है। मेरा मानना है कि रेखाओं और वृत्तों के बीच का अंतर प्रीस्कूल में सीखा जाता है, अगर मैं गलत नहीं हूँ।

हिब्रू दाएं से बाएं क्यों लिखी गई थी?

दाएं-से-बाएं लिखने की दिशा मुख्य रूप से फोनीशियन हिब्रू लिपि (लगभग 1050 ईसा पूर्व) से उत्पन्न हुई, बाइबिल हिब्रू की जड़ें पेलियो-हिब्रू के माध्यम से आज भी उपयोग की जाने वाली वर्गाकार अरामी-व्युत्पन्न लिपि में बनी रहीं। शायद ऐसा दाएं हाथ में हथौड़े से अक्षरों को तराशने की व्यावहारिकता के कारण किया गया था। दूसरी ओर—शब्दों के खेल के साथ—नबियों (Prophets) के पास दाईं ओर से आने वाली बहुत सी बातें थीं। “दाएं,” “सामने,” और “पूर्व” वे सभी शब्द हैं जो नबियों के लिए समय के अग्रभाग को कूटबद्ध (encode) करते हैं। नबी चीजों को पहेली, रहस्य और गूढ़ कथनों में कूटबद्ध करने में माहिर थे। यह हर किसी के लिए विशेष रूप से सुखद नहीं है, और कभी-कभी यह इस हद तक निराशाजनक होता है कि कोई रहस्यों को जबरदस्ती बाहर निकालने के लिए कुटिल तरीकों का सहारा लेता है (जैसे सैमसन के साथ पलिश्ती)। हिब्रू नबियों का यही तरीका था। उन्होंने गंदे बदमाशों के लिए नहीं लिखा, वे न्यायियों के लिए लिखना चाहते थे। इसलिए उनके लिए “पूर्व” और “दाईं ओर” “भविष्य” था और उनके ज्ञानोदय, दृष्टि और ज्ञान का स्रोत था। उनके लिए, उनका मतलब जो उन्होंने सुना या देखा उसे रिकॉर्ड करना नहीं था। उनका मतलब सत्य और ज्ञान को पीछे की ओर प्रसारित करना था। उन्होंने जो सुना वह बहुत आगे से आने वाली एक पूर्व-मौजूद “आवाज” थी। इससे अन्य कहावतें कूटबद्ध की गईं, जैसे “जिसके कान हों, वह सुन ले।” यदि कोई भविष्यसूचक अर्थ में बहरा है, तो वह आगे से कुछ भी नहीं सुन सकता। शायद उसका दायां कान काट दिया गया था? उस स्थिति में, कोई केवल “शुरुआत में” बहुत पीछे की बात सुन पाता है, न कि आगे “सिर/शिखर” में।

यदि जीवन की पुस्तक जीवित और सक्रिय है, जीवंत और वास्तविक समय की है, तो आप एक अभिन्न भूमिका निभाते हैं। ऐसी पुस्तक पर निर्णय लेना और कार्य करना आसान होगा, क्योंकि बेहतरीन बिंदु के भीतर भी कोई धुंधला क्षेत्र (gray area) नहीं होगा। यह या तो जीवित है या मृत। दूसरी ओर, यदि ऐसी कोई पुस्तक मौजूद थी और उसे ढक दिया गया, एक अंधेरे धुंधले क्षेत्र में बदल दिया गया, पूरी तरह से खोल दिया गया और लौकिक रैखिक ढांचों में चपटा कर दिया गया जो कभी इरादा नहीं था, तो खैर, यह सब देखा जाना बाकी है, और यहाँ तक कि वह भी अपनी जीवित कहानी और गवाही का हिस्सा बन जाता है…

 

सारांश (Abstract)

बाइबिल हिब्रू, एक ऐसी भाषा जिसे अक्सर काल (tense) की कमी और विरल कारक प्रणाली के कारण भाषाई वर्गीकरण में हाशिए पर रखा जाता है, वास्तव में एक वैकल्पिक लौकिक चेतना की गहन व्याकरणिक संरचना का प्रतिनिधित्व कर सकती है। जब आयोनिक भाषा सिद्धांत के लेंस के माध्यम से विश्लेषण किया जाता है—एक सट्टा भाषाई मॉडल जो मोबियस (Möbius) लौकिकता, कारण पुनरावृत्ति और गैर-रैखिक घटना टोपोलॉजी पर आधारित है—हिब्रू आदिम के रूप में नहीं, बल्कि प्रोटोटाइप के रूप में उभरती है। यह शोध पत्र प्रस्तावित करता है कि बाइबिल हिब्रू एक प्रोटो-आयोनिक भाषा के रूप में कार्य करती है: शाश्वत पुनरावृत्ति, कारण प्रतिवर्तता और अकाल कथा एजेंसी की एक लिपि। पहलू संबंधी मौखिक आकृति विज्ञान, वाक्यात्मक पुनरावृत्ति, और समय/स्थान के कर्म कारक (accusative) की अनुपस्थिति से आकर्षित होते हुए, जैसा कि थियोफाइल मीक (1940) द्वारा अच्छी तरह से प्रलेखित किया गया है, हम तर्क देते हैं कि हिब्रू बाइबिल संरचनात्मक रूप से एक “जीवित और सक्रिय” मोबियस-पाठ होने के लिए डिज़ाइन की गई है—इतिहास को रिकॉर्ड करने के लिए नहीं, बल्कि वास्तविक समय में पवित्र वास्तविकता को लागू करने के लिए।

1. समय मुड़ा हुआ: आयोनिक आधार (The Aonic Premise)

सैद्धांतिक आयोनिक भाषा एक ऐसी लौकिक संरचना मानती है जो रैखिक नहीं बल्कि लूप वाली, मुड़ी हुई या पुनरावर्ती रूप से उलझी हुई है। घटनाएँ एक समयरेखा के साथ आगे नहीं बढ़ती हैं बल्कि परस्पर जुड़े हुए कारण मैट्रिक्स से उभरती हैं। ऐसे प्रतिमान के तहत, व्याकरण को निम्न करना चाहिए:

• **घटना टोपोलॉजी (event topology)** के पक्ष में काल (tense) का त्याग करें

• निश्चित सर्वनामों को **लौकिक बहुलता (temporal multiplicities)** से बदलें

• स्थानिक निर्देशांकों को **अनुनादी क्षेत्रों (resonant zones)** से बदलें

• एजेंसी को **समय के साथ वितरित** के रूप में कूटबद्ध करें

यह व्याकरण **मोबियस जैसी कथाओं (Möbius-like narratives)** को स्पष्ट करने में सक्षम भाषा प्रदान करता है, जिसमें पहचान, क्रिया और कार्य-कारण को बिना विरूपण के लौकिक रूप से स्थित नहीं किया जा सकता है। यह विशेषता एक कड़ाई से कालानुक्रमिक अनुक्रम के निर्माण में बारहमासी कठिनाइयों का आधार है—सबसे प्रसिद्ध रूप से रहस्योद्घाटन की पुस्तक (Book of Revelation) में—जहाँ रैखिक व्यवस्था के प्रयास अनिवार्य रूप से पाठ की पुनरावर्ती संरचना को गलत तरीके से प्रस्तुत करते हैं। हिब्रू, जैसा कि हम प्रदर्शित करेंगे, आश्चर्यजनक रूप से इसी तर्क का अनुमान लगाती है, अपने कृदंत (participial) और पहलू प्रणालियों में एक अकाल आयाम को कूटबद्ध करती है।

2. पहलू संबंधी वास्तुकला: काल के बिना समय

हिब्रू वाक्यविन्यास में काल और मनोदशा (moods) के अध्ययन को ऐतिहासिक रूप से अनदेखा किया गया है, जैसा कि ब्रूस के. वाल्टके और एम. ओ’कॉनर ने Biblical Hebrew Syntax में उल्लेख किया है। वे बताते हैं कि “काल और मनोदशा का प्रश्न, जो हिब्रू वाक्यविन्यास में सबसे महत्वपूर्ण और सबसे कठिन दोनों है, प्राचीन वैयाकरणों द्वारा उपेक्षित किया गया था” (§111(2), पृ. 354), प्रारंभिक व्याख्याकारों और अनुवादकों ने इन रूपों की सटीक समझ के बजाय अंतर्ज्ञान पर अधिक भरोसा किया। यह उपेक्षा व्यवस्थित विश्लेषण की कमी से उपजी है, जिससे काव्य खंडों में काल रूपों का उपयोग “काफी बेतरतीब ढंग से” (§111(2), पृ. 354) किया गया, जो प्रारंभिक विद्वानों की व्यस्तता में एक अंतर को प्रकट करता है जो एक चुनौती के रूप में बना हुआ है।

कोई संतोष नहीं (No Satisfaction)

आज भी, हिब्रू काल और मनोदशा की जटिलता एक कठिन बाधा बनी हुई है, वाल्टके और ओ’कॉनर ने सटीकता प्राप्त करने में कठिनाई को स्वीकार किया है। वे देखते हैं कि “कई रूप जिन्हें संतोषजनक ढंग से समझाना कठिन और असंभव भी है” (§111(2), पृ. 354) बने हुए हैं, विशेष रूप से काव्य संदर्भों में, और उनके प्रयासों के बावजूद, लेखक इन मुद्दों को पूरी तरह से हल करने में सीमाओं को स्वीकार करते हैं।

विल्हेम गेसेनियस (1786-1842), जिन्हें अक्सर हिब्रू व्याकरण का “मास्टर” कहा जाता है, तथाकथित “अपूर्ण” (imperfect) और “पूर्ण” (perfect) क्रिया रूपों की मौलिक रूप से पहलू संबंधी (न कि कड़ाई से लौकिक) प्रकृति को पहचानने में विफल रहे, इस प्रकार जब उन्होंने विशुद्ध रूप से लौकिक व्याख्या को चुनौती दी तो उन्हें अस्पष्ट “अजीब घटना” (peculiar phenomena) के रूप में जिम्मेदार ठहराया। पाठ पर एक लौकिक तर्क थोपकर, उन्होंने अनजाने में इन रूपों की अंतर्निहित अकाल स्थिति को अस्पष्ट कर दिया:

दो काल-रूपों का उपयोग… किसी भी तरह से अतीत या भविष्य की अभिव्यक्ति तक सीमित नहीं है। हिब्रू काल के अनुक्रम (consecution) में सबसे हड़ताली विशिष्टताओं में से एक यह घटना है कि, अतीत की घटनाओं की एक श्रृंखला का प्रतिनिधित्व करने में, केवल पहली क्रिया पूर्ण (perfect) में होती है, और वर्णन अपूर्ण (imperfect) में जारी रहता है। इसके विपरीत, भविष्य की घटनाओं की एक श्रृंखला का प्रतिनिधित्व अपूर्ण के साथ शुरू होता है, और पूर्ण में जारी रहता है। इस प्रकार 2 राजा 20 में, उन दिनों में हिजकिय्याह मृत्यु के निकट बीमार था (perf.), और यशायाह… उसके पास आया (imperf.), और उससे कहा (imperf.), आदि। दूसरी ओर, यशायाह 7, यहोवा तुझ पर… दिन लाएगा (imperf.), आदि, 7, और उस दिन ऐसा होगा (perf. וְהָיָה)…

समय के अनुक्रम में यह प्रगति, नियमित रूप से एक गर्भवती और (जिसे wāw consecutive कहा जाता है) द्वारा इंगित की जाती है…

(गेसेनियस, हिब्रू व्याकरण §49.)

जिसे गेसेनियस “समय के अनुक्रम में प्रगति” कहते हैं, उसे कथा जगत के भीतर प्रवचन घटनाओं (discourse events) की प्रगति के रूप में बेहतर समझा जाता है। waw-conversive (ויהי, ויאמר, आदि) समय का सूचक कम और एक संरचनात्मक ऑपरेटर अधिक है जो कथा अनुक्रम को जारी रखने के लिए क्रिया के पहलू को पुनर्गठित करता है। यह बोध के ढांचे (vav-conversive imperfect के लिए) या प्रक्षेपण (vav-conversive perfect के लिए) के भीतर विषयगत सामंजस्य भी बनाए रखता है।

इस प्रकार, काल का तथाकथित “परिवर्तन” एक प्रवचन रणनीति है, न कि रैखिक समय की व्याकरणिक अभिव्यक्ति।

एक लौकिक मॉडल थोपना—अतीत भविष्य की ओर ले जाता है, या इसके विपरीत—भारत-यूरोपीय धारणाओं पर आधारित एक श्रेणी त्रुटि (category error) है। यह एक व्याख्यात्मक विरूपण है, भाषाई तथ्य नहीं। लगभग सभी हिब्रू विद्वान इस ढांचे को डिफ़ॉल्ट रूप से अपनाते हैं, अक्सर इसलिए क्योंकि कोई व्यवहार्य विकल्प उपलब्ध नहीं लगता है। यदि हिब्रू में क्रिया संरचना एक **पुनरावर्ती सत्तामीमांसा (recursive ontology)** को कूटबद्ध करती है (घटनाएँ भाषण, कथा और भागीदारी के माध्यम से महसूस की जाती हैं), तो उसे केवल **कालक्रम (chronology)** में समेटना पवित्र पुनरावर्ती व्याकरण को मिटा देता है।

बाइबिल हिब्रू प्रसिद्ध रूप से व्याकरणिक काल के बिना संचालित होती है (गेसेनियस, हिब्रू व्याकरण/106)। इसके बजाय, यह पूर्ण (qatal) और अपूर्ण (yiqtol) क्रियाओं के बीच अंतर करती है। यदि एक शाश्वत टोपोलॉजिकल पहलू वाली एक शाश्वत भाषा है, तो हमें प्रत्येक बिन्यान (binyan) को केवल व्याकरणिक श्रेणियों के रूप में नहीं बल्कि एक **भाषाई फीडबैक लूप** के भीतर एजेंसी और कार्य-कारण के कार्यात्मक परिवर्तनों के रूप में समझना चाहिए। प्रत्येक बिन्यान क्रिया के वेक्टर, एजेंसी के स्थान और घटना संरचना में पुनरावृत्ति की दिशा को बदल देता है।

हम प्रत्येक बिन्यान को क्रिया मूल (√) पर लागू एक **आकृति-कारण कार्य (morpho-causal function)** के रूप में मानते हैं, जो क्रिया-घटना लूप में **एजेंसी के प्रवाह** और **विषय/वस्तु की भागीदारी** को बदल देता है।

1. Qal (कल) — F(x) → आधार सक्रियण (Base Actuation)
   • कार्य: F(x) = x
   • एजेंसी: प्रत्यक्ष, अलंकृत।
   • कार्य-कारण: रैखिक क्रिया सीधे एजेंट से वस्तु/कार्य की ओर बहती है।
   • भागीदारी: बाहरी: विषय शुरू करता है; वस्तु प्राप्त करती है।
   • आयोनिक दृष्टिकोण: कारण उदाहरण का आधार स्तर। लूप का एक एकल मोड़।
   • उदा. שבר (shāvar) — “उसने [कुछ] तोड़ा”

     क्रिया बस है।

2. Niphal (נפעל) — स्व-फोल्डिंग कार्य (Self-Folding Function)
   • कार्य: F(x) = x(x)
   • एजेंसी: विषय स्वयं पर क्रिया का अनुभव करता है या निष्क्रिय रूप से प्रभावित होता है।
   • कार्य-कारण: एजेंट अपने स्वयं के कार्य का प्राप्तकर्ता बन जाता है।
   • भागीदारी: आंतरिक: लूप स्वयं पर बंद होता है।
   • आयोनिक दृष्टिकोण: घटना स्वयं में पुनरावर्ती है। क्रिया विषय पर वापस लूप करती है; कर्ता और प्राप्तकर्ता विलीन हो जाते हैं।
   • उदा. נשבר (nishbar) — “वह टूट गया था”

     एजेंट और रोगी अभिसरण करते हैं। क्रिया वापस आती है।

3. Piel (פעל) — प्रवर्धित या दोहराया गया कार्य (Amplified or Repeated Function)
   • कार्य: F(x) = xⁿ
   • एजेंसी: तीव्र, जानबूझकर, या दोहराया गया।
   • कार्य-कारण: एजेंट सामान्य सीमा से परे कार्य को प्रवर्धित करता है।
   • भागीदारी: बाहरी, लेकिन बल या दायरे में विस्तारित।
   • आयोनिक दृष्टिकोण: अनुनादी प्रतिक्रिया—पुनरावृत्ति गहरी होती है। क्रिया अधिक मजबूती से या अधिक बलपूर्वक गूँजती है।
   • उदा. שבר (shibber) — “उसने चकनाचूर कर दिया”

     क्रिया गूँजती है, केवल घटित नहीं होती।

4. Pual (פועל) — प्रवर्धित या दोहराए गए कार्य का कर्मवाच्य
   • कार्य: F(x) = (xⁿ)*
   • एजेंसी: एक बाहरी एम्पलीफायर से अवशोषित।
   • कार्य-कारण: वस्तु तीव्र बाहरी क्रिया द्वारा आकार लेती है।
   • भागीदारी: क्रिया के अनुनादी लूप में बंद वस्तु।
   • आयोनिक दृष्टिकोण: निष्क्रिय हार्मोनिक्स—तीव्र लूप द्वारा कार्य किया जाना।
   • उदा. שבר (shubbar) — “इसे चकनाचूर कर दिया गया था”

     गूँज प्राप्त हुई; रूप बिखर गया।

5. Hiphil (הפעיל) — कारण ऑपरेटर कार्य (Causal Operator Function)
   • कार्य: F(x) = cause(x)
   • एजेंसी: विषय दूसरे क्रम के कार्य की शुरुआत करता है।
   • कार्य-कारण: विषय दूसरे को कार्य करने के लिए प्रेरित करता है।
   • भागीदारी: मेटा-एजेंट; दूसरे लूप में इच्छा का समावेश।
   • आयोनिक दृष्टिकोण: लूप नए लूप की शुरुआत करता है—एक उत्पादक पुनरावृत्ति।
   • उदा. השביר (hishbir) — “उसने टूटने का कारण बना”

     एजेंट दूसरे में एक लूप लिखता है।

6. Hophal (הפעל) — कारण ऑपरेटर का कर्मवाच्य
   • कार्य: F(x) = caused(x)
   • एजेंसी: विषय किसी और के हिफिल (Hiphil) का परिणाम है।
   • कार्य-कारण: क्रिया एक एम्बेडेड पुनरावर्ती ऑपरेशन के रूप में होती है।
   • भागीदारी: निष्क्रिय लेकिन एक सक्रिय लूप के भीतर।
   • आयोनिक दृष्टिकोण: पुनरावर्ती कार्य-कारण का परिणाम; एक नेस्टेड लूप में निष्क्रिय नोड।
   • उदा. השבר (hoshbar) — “यह टूटने का कारण बना था”

     एजेंट गायब हो जाता है; पुनरावृत्ति बनी रहती है।

7. Hithpael (התפעל) — प्रतिवर्त पुनरावर्ती कार्य (Reflexive Recursive Function)
   • कार्य: F(x) = x↻x
   • एजेंसी: विषय एक पैटर्न वाले या अनुष्ठानिक रूप में स्वयं पर कार्य करता है।
   • कार्य-कारण: इरादे या लय के साथ लूप वाली प्रतिवर्तता।
   • भागीदारी: एक आंतरिक पैटर्न में पूर्ण आत्म-भागीदारी।
   • आयोनिक दृष्टिकोण: पुनरावर्ती विषय; आंतरिक मिररिंग के माध्यम से बनने की क्रिया। क्रिया स्वयं पर बार-बार मुड़ती है, एक अनुष्ठान लूप बनाती है।
   • उदा. התאשש (hit’oshash) — “उसने खुद को एक आदमी बनाया” (यशायाह 46:8)

     लूप अपने स्वयं के रूप को पवित्र करता है।

बिन्यान (Binyan)	कार्य (Function)	एजेंसी	कारण प्रकार	आयोनिक भूमिका
Qal	F(x) = x	प्रत्यक्ष	रैखिक	मूल सक्रियण
Niphal	F(x) = x(x)	प्रतिवर्त/कर्मवाच्य	पुनरावर्ती आंतरिककरण	स्वयं पर लूप
Piel	F(x) = xⁿ	तीव्र	अनुनादी विस्तार	पुनरावर्ती तीव्रता
Pual	F(x) = (xⁿ)*	कर्मवाच्य (Piel)	अनुनादी स्वागत	गूँजता हुआ कार्य-कारण
Hiphil	F(x) = cause(x)	कारणवाचक	नेस्टेड लूप दीक्षा	पुनरावर्ती लूप का निर्माता
Hophal	F(x) = caused(x)	कर्मवाच्य (Hiphil)	नेस्टेड निष्क्रिय पुनरावृत्ति	एम्बेडेड क्रिया का प्राप्तकर्ता
Hithpael	F(x) = x↻x	प्रतिवर्त/पारस्परिक	अनुष्ठानिक आत्म-पुनरावृत्ति	स्व-उत्पादक लूप

समय और स्थान के कर्म कारक (accusative) की कमी कोई कमी नहीं है—यह एक टोपोलॉजिकल पुनर्विन्यास है। हिब्रू में क्रियाएं अतीत या भविष्य से नहीं जुड़ी हैं, बल्कि एक कारण कई गुना (causal manifold) के भीतर पूर्णता की स्थिति से जुड़ी हैं। एक qatal क्रिया भविष्य के संदर्भों में दिखाई दे सकती है, जबकि एक yiqtol रूप अतीत की भविष्यवाणी का आह्वान कर सकता है—क्योंकि व्याकरणिक वास्तविकता पहलू संबंधी है, कालानुक्रमिक नहीं।

यह आयोनिक घटना-चिह्नों को दर्शाता है जैसे:

• ⊛ (“बूटस्ट्रैप कार्य-कारण”)

• ∴ (“संरचनात्मक परिणाम”)

• ∞ (“शाश्वत सह-अस्तित्व”)

एक सच्चे मध्य स्वर (Middle Voice) के रूप में निफल (Niphal)

हिब्रू क्रियाएं यह नहीं बताती हैं कि कब कुछ होता है। वे बताती हैं कि घटना ईश्वरीय कथा के व्यापक लूप में कैसे भाग लेती है। एक आयोनिक ढांचे के अलावा, क्रियाओं का कार्य विफल हो जाता है और समझना बहुत कठिन हो जाता है। उदाहरण के लिए, गेसेनियस ने उल्लेख किया कि पहले के वैयाकरणों ने Niphal को केवल Qal के कर्मवाच्य (passive) के रूप में वर्गीकृत किया था (जैसे, שָׁבַר “उसने तोड़ा” → נִשְׁבַּר “यह टूट गया था”)। लेकिन यह विश्लेषण प्रतिवर्त और पुनरावर्ती आयामों को एक रैखिक, भारत-यूरोपीय शैली के कर्मवाच्य में समेट देता है—सेमिटिक आकृति विज्ञान पर एक विदेशी संरचना थोपता है। गेसेनियस ने पहले ही पहचान लिया था कि यह एक श्रेणी की गलती (category mistake) थी। उन्होंने देखा:

“निफल (Niphʿal) में, किसी भी दृष्टि से, अन्य कर्मवाच्यों का चरित्र नहीं है।”

वास्तव में, वह यह दिखाने के लिए अरबी (ʾinqataʿa) की अपील करता है कि सेमिटिक भाषाएं केवल कर्मवाच्यों से अलग प्रतिवर्त मध्य संरचनाओं के लिए एक श्रेणी बनाए रखती हैं। वह एक प्रतिवर्त प्राथमिकता नोट करता है:

“हालांकि निफल (Niphʿal) का कर्मवाच्य उपयोग प्रारंभिक काल में पेश किया गया था… फिर भी यह प्रतिवर्त उपयोग के लिए काफी माध्यमिक है।”

यह प्रतिवर्तता को निफल के तर्क के केंद्र में रखता है—ठीक हमारी व्याख्या के अनुरूप कि निफल एक लूप-बैक संरचना का प्रतीक है: एजेंट कर्ता और प्राप्तकर्ता दोनों के रूप में। आयोनिक मॉडल में, निफल रैखिक लौकिकता और बाहरी एजेंसी (Qal) से पहले विचलन को चिह्नित करता है। यह फोल्डिंग (folding) का परिचय देता है—जहाँ क्रिया विषय पर वापस लूप करती है:

| कल (Qal)

: कार्य किया गया → वस्तु |
| Niphal: कार्य किया गया → कर्ता की ओर लौटता है |

यह लूप आंतरिककरण की प्रक्रिया शुरू करता है, जो ‘बिन्यानिम’ (Piel → Hithpael) के माध्यम से आगे बढ़ने पर और गहरी होती जाती है। शुरुआती व्याकरणविदों का भ्रम केवल वर्गीकरण संबंधी नहीं है; यह एक गहरी गलत व्याख्या से उपजा है: उन्होंने एक गैर-रेखीय व्याकरणिक संरचना पर एक रेखीय कार्य-कारण संबंध थोप दिया और कालक्रम (chronology) निर्दिष्ट करने की कोशिश की जहाँ व्याकरण ने पुनरावृत्ति (recursion) को कूटबद्ध किया था। निफल (Niphal) एक ऐसे व्याकरणिक स्थान पर कब्जा करता है जिसकी इंडो-यूरोपीय व्याकरणों में आमतौर पर कमी होती है—एक वास्तविक मध्य स्वर (middle voice) जो न तो स्पष्ट रूप से कर्मवाच्य है और न ही कर्तृवाच्य, बल्कि पुनरावृत्ति के रूप में उलझा हुआ है। निफल के बारे में विद्वानों के भ्रम को व्याकरणिक परंपरा में एक दोष के रूप में देखने के बजाय, हम इसे हिब्रू पर लागू होने वाले समय-आधारित मॉडलों की अपर्याप्तता के प्रमाण के रूप में व्याख्या कर सकते हैं। निफल ऐसे मॉडलों का प्रतिरोध करता है क्योंकि यह, संरचनात्मक और सत्तामीमांसीय रूप से, पुनरावृत्ति (recursive) है।

एक स्व-जनरेटिव द्वंद्व के रूप में हितपेल (Hithpael)

“और शक्तिशाली कह रहे हैं, “देखो, मैंने तुम्हें यहाँ बीज-बीज की सारी स्व-शाश्वत घास दी है, जो पूरी पृथ्वी के मुख पर है, और वह सारा वृक्ष जिसके भीतर बीज-बीज के वृक्ष का फल है, वह तुम्हारे लिए भोजन बन रहा है।”

(उत्पत्ति 1:29 RBT)

जहाँ निफल में कर्ता कार्य को स्वयं पर मोड़ता है—”होने के केंद्र में” होना—हितपेल एक अधिक जानबूझकर, पैटर्न वाली, या अनुष्ठानिक स्व-क्रिया को व्यक्त करता है। यह अक्सर कर्ता द्वारा निरंतर या दोहराए गए तरीके से स्वयं पर कार्य करने का संकेत देता है, न कि केवल निष्क्रिय या सहज रूप से किसी घटना से गुजरना।
हितपेल पारस्परिक क्रियाओं का भी संकेत दे सकता है—कर्ताओं के बीच परस्पर की जाने वाली क्रियाएं, या किसी के कई पहलुओं के बीच। यही कारण है कि यह “अपने दूसरे स्व को बनाने और आपके दूसरे स्व द्वारा आपको बनाने” के विचार के साथ अच्छी तरह से मेल खाता है: आंतरिक (शाश्वत) संवाद या स्व-उत्पत्ति का एक रूप।

• स्व-जनरेटिव लूप:
  फंक्शन F(x) = x↻x एक पुनरावृत्ति, लयबद्ध फीडबैक लूप का सुझाव देता है—न केवल एक साधारण वापसी, बल्कि स्व-निर्माण या पवित्रीकरण की एक निरंतर प्रक्रिया।

• कालातीत आंतरिक अवस्था:
  हितपेल एक प्रकार के परिवर्तनकारी स्व-संबंध को व्यक्त करता है, जहाँ कर्ता एक जानबूझकर, अनुष्ठानिक चक्र में कर्ता और प्राप्तकर्ता दोनों होता है, जो निफल की अधिक सहज रिफ्लेक्सिविटी की तुलना में एक गहरे आंतरिक आयाम को उजागर करता है।

“अच्छे और बुरे” के द्वैतवादी क्षेत्र में, जहाँ “स्व” और “अन्य” को अलग लेकिन परस्पर क्रिया करने वाली वास्तविकताओं के रूप में माना जाता है, हितपेल संयुग्मन को “बीज-बीज” संरचना के रूप में देखा जा सकता है—एक ही विषय के भीतर स्वयं के बीच एक परस्पर क्रिया या दोलन—एक अवधारणा जो हिब्रू द्वैत (जैसे द्वैत स्वर्ग, द्वैत-जल, द्वैत कुम्हार का चाक, द्वैत-पट्टिकाएं, द्वैत-गर्भ, आदि) के उपयोग की व्याख्या करती है।

• आगे-पीछे की गति:
  हितपेल (F(x) = x↻x) की पुनरावृत्ति रिफ्लेक्सिविटी एक संवादात्मक लूप का मॉडल तैयार करती है जहाँ स्व-अंतःक्रिया के निरंतर चक्र के भीतर स्व कर्ता और प्राप्तकर्ता, वक्ता और श्रोता, कारण और प्रभाव दोनों है।
  यह “बीज” का दूसरे “बीज” में स्वयं को बोना है, जो एक जनरेटिव आगे-पीछे या पारस्परिक निर्माण की स्थिति पैदा करता है।

• द्वैत प्रक्रिया के रूप में स्व:
  एक स्थिर पहचान के बजाय, यहाँ स्व एक गतिशील बहुलता है, जहाँ स्व का एक पहलू दूसरे पर कार्य करता है या “बन जाता है”, आंतरिक संबंध के माध्यम से परिवर्तन और विकास (या मृत्यु) उत्पन्न करता है (उदाहरण के लिए बाहरी मनुष्य का आंतरिक मनुष्य पर प्रक्षेपण, आंतरिक मनुष्य का वापस बाहरी मनुष्य पर प्रक्षेपण)।

• एओनिक दृष्टिकोण:
  यह पुनरावृत्ति लूप पहचान के एक कालातीत “मोड़” को दर्शाता है—रेखीय समय से परे, (शाश्वत) स्व अपने सामयिक स्व के साथ निरंतर संवाद में है, जो एक निरंतर विकसित होने वाली “बीज-बीज” उत्पत्ति का निर्माण करता है।

एक स्व-अपक्षयी द्वंद्व के रूप में हिश्तफेल (Hishtaphel)

विशेष रूप से दुर्लभ, और इस प्रकार समझने में कठिन रिफ्लेक्सिव हिश्तफेल रूप (हितपेल का एक रूपांतर) मुख्य रूप से “झुकने” (bowing down) के लिए उपयोग किया जाता है। किसी के पास इस भिन्नता के लिए कोई पर्याप्त स्पष्टीकरण नहीं है (cf. Ges. §75kk, unFolding Word Stem Hishtaphel).

हितपेल बिन्यान रिफ्लेक्सिव, स्व-निर्देशित क्रिया का प्रतीक है—स्व-अंतःक्रिया का एक “लूप” जो मौलिक रूप से स्व-रचनात्मक या स्व-वास्तविक है। इसे “बीज-बीज” जनरेटिव लूप में देखा जा सकता है, जहाँ स्व अपने स्वयं के बनने, परिवर्तन या पवित्रीकरण में भाग लेता है (उदाहरण के लिए, הִתְקַדֵּשׁ hitkadesh “उसने खुद को पवित्र किया”)।

हालाँकि, השתחוה जैसी क्रिया के साथ, रिफ्लेक्सिविटी नीचे की ओर निर्देशित होती है—एक शारीरिक और प्रतीकात्मक झुकना या दंडवत होना। स्वयं पर यह “झुकना” आरोहण के बजाय पुनरावृत्ति अवरोहण का संकेत देगा। पारस्परिक उत्थान के बजाय, यहाँ एओनिक गतिशीलता अवरोहण के एक पुनरावृत्ति फीडबैक लूप को व्यक्त करती है: झुकने का प्रत्येक कार्य स्वयं को अधीनता, वशीकरण और निराशा में और गहरा मोड़ देता है। यह एक रिफ्लेक्सिव लूप है जो एक सर्पिल “अथाह गड्ढे” या रसातल को उत्पन्न करता है। कर्ता बार-बार स्वयं के सामने झुकता है, प्रत्येक पुनरावृत्ति स्व-अधीनता या गिरावट को बढ़ाती है।

जबकि कई हितपेल रूप “स्व-जनरेटिव” लूप हैं जो विकास, अनुष्ठान या पवित्रीकरण (जैसे, hitkadesh) को बढ़ावा देते हैं, झुकने वाला रूप एक “स्व-अपक्षयी” लूप के रूप में सामने आता है जहाँ पुनरावृत्ति निराशा के रसातल में गिरावट हो सकती है।

एओनिक दृष्टिकोण से, इस रिफ्लेक्सिव झुकने को इस प्रकार समझा जा सकता है:

• बिना किसी समाधान के एक पुनरावृत्ति सामयिक लूप—स्व-झुकने के मोबियस स्ट्रिप में फंसा हुआ कर्ता।

• लूप आगे नहीं बढ़ता या हल नहीं होता है बल्कि अंतहीन रूप से स्वयं पर वापस मुड़ जाता है, जो अपमान या पतन की स्थिति को तीव्र करता है। यह निस्संदेह एक आध्यात्मिक रसातल का प्रतिनिधित्व करता है, एक “गड्ढा” जहाँ स्वत्व पुनरावृत्ति के रूप में कम हो जाता है।

इसलिए, स्वयं के संदर्भ में, यदि एक रिफ्लेक्सिव-जनरेटिव प्रक्रिया किसी के “क्षेत्र को विस्तृत” करके एक शाश्वत अस्तित्व (विशाल) तक ले जाएगी, तो एक अपक्षयी प्रक्रिया इसके साथ क्या करेगी?

इसे घटाकर शून्य कर देगी।

3. पुनरावृत्ति रहस्योद्घाटन: भविष्यसूचक ग्रंथों में मोबियस शब्दार्थ

हिब्रू भविष्यसूचक साहित्य पारंपरिक कथा संरचना को ध्वस्त कर देता है। “भविष्य” को **पूर्ण/संपन्न रूप का उपयोग करके पहले से ही घटित होने के रूप में** बोला जाता है; अतीत की व्याख्या वर्तमान के आलोक में की जाती है; और ईश्वरीय वाणी अक्सर टिप्पणी के बजाय प्रेरक कारक के रूप में कार्य करती है।

यशायाह 46:10 के शाब्दिक अर्थ पर विचार करें:

“वह जो अंत को आदि से, और प्राचीन काल से उन बातों को जो अब तक नहीं हुईं, बताता है।”

यह काव्य रूपक नहीं है—यह शब्दार्थ पुनरावृत्ति (semantic recursion) है। यहाँ की संरचना एक एओनिक मोबियस को दर्शाती है:

• शुरुआत अंत का कारण बनती है (↺)

• अंत पूर्वव्यापी रूप से शुरुआत की पुष्टि करता है (⇌)

• उच्चारण भविष्यवाणी और कार्य दोनों है (⊛)

यह पुनरावृत्ति गुण हिब्रू शास्त्र को एक कालातीत कार्यक्षमता प्रदान करता है: प्रत्येक पाठ पाठ को पुन: सक्रिय करता है, पाठक को उसके शब्दार्थ कार्य-कारण में लपेटता है।

गिनती 24:17, बिलाम द्वारा एक भविष्यसूचक भविष्यवाणी जिसे पारंपरिक रूप से रेखीय तरीके से अनुवादित किया गया है:

“मैं उसे देखता तो हूँ, पर अभी नहीं; मैं उसे निहारता तो हूँ, पर निकट नहीं। याकूब में से एक तारा निकलेगा, और इस्राएल में से एक राजदंड उठेगा…” (ESV)

यहाँ, “निकलेगा” (דרך, dārach) और “उठेगा” (קם, qām) के रूप में अनुवादित क्रियाएं वास्तव में हिब्रू में पूर्ण रूप (perfect forms) हैं। फिर भी अधिकांश अंग्रेजी बाइबिलों में उनका अनुवाद भविष्य काल के साथ किया गया है: “निकलेगा,” “उठेगा।” “उसे देखना” और “उसे निहारना” के लिए क्रियाएं अपूर्ण रूप (imperfect forms) हैं। यह अभ्यास इस विचार में निहित है कि भविष्यसूचक प्रवचन में, वक्ता घटना की अंततः प्राप्ति की निश्चितता का दावा कर रहा है। लेकिन यह हिब्रू भविष्यद्वक्ता की प्रकृति के साथ गंभीर रूप से संघर्ष करता है जो वास्तव में भविष्य को देखता है, न कि केवल उसके बारे में सुनता है—इसलिए “मैं उसे देख रहा हूँ।”

एओनिक (मोबियस) पाठ में, यह शब्दार्थ पुनरावृत्ति का मामला है। पूर्ण रूप केवल “अतीत” को सूचित नहीं करता है बल्कि वक्ता के वर्तमान में पूर्णता को कूटबद्ध करता है—एक सत्तामीमांसीय चिह्न न कि कालानुक्रमिक। भविष्यसूचक उच्चारण स्वयं एक निष्पादक वाक-क्रिया (performative speech-act) है जो घटना को वास्तविक बनाती है। यह भविष्य और अतीत के बीच के अंतर को समाप्त कर देता है, जिससे एक कालातीत कार्यक्षमता पैदा होती है जहाँ भविष्यवाणी भविष्यवाणी और अधिनियमन दोनों है।

दूसरे शब्दों में, पूर्ण रूप उस भविष्य की भविष्यवाणी नहीं कर रहा है जो घटित हो सकता है; यह एक ऐसी घटना की घोषणा कर रहा है जो पहले से ही ईश्वरीय कथा की वास्तविकता में बुनी जा चुकी है। इसकी “पूर्णता” सत्तामीमांसीय है, सामयिक नहीं।

“मैं उसे देख रहा हूँ, पर अभी नहीं; मैं उसे निहार रहा हूँ, पर निकट नहीं। याकूब में से एक तारा निकल चुका है, और इस्राएल में से एक कबीला खड़ा हो चुका है…”

प्रकाशितवाक्य 22:13 का पारंपरिक पाठ —

“मैं ही अल्फा और ओमेगा, पहला और पिछला, आदि और अंत हूँ।”

— की व्याख्या आमतौर पर एक रेखीय, इंडो-यूरोपीय सामयिक मॉडल के माध्यम से की जाती है, जो समय की कल्पना एक शुरुआत (सृष्टि) से अंत (एस्चैटन) तक फैली हुई रेखा के रूप में करता है। तब कहा जाता है कि मसीह किसी तरह दोनों ध्रुवों पर खड़े हैं, अपनी ईश्वरीय संप्रभुता में संपूर्ण सामयिक इतिहास को समेटे हुए हैं। यह पाठ रेखीय विरोधाभास को हल करने के लिए एक धार्मिक सेतु के रूप में संप्रभुता के सिद्धांत पर निर्भर करता है — लेकिन यह प्रकाशितवाक्य 22:13 के स्पष्ट पाठ्य शब्दार्थ से बहुत आगे निकल जाता है। यह व्याख्या सर्वशक्तिमानता, सर्वज्ञता और प्रोविडेंस के आविष्कारशील धार्मिक निर्माणों पर भारी निर्भर करती है ताकि यह समझाया जा सके कि इतिहास का “संप्रभु प्रभु” कैसे सभी चीजों की शुरुआत (आदि) करता है और उन्हें उनके नियत लक्ष्य (अंत) तक निर्देशित करता है। इसे अक्सर अगस्तीन और रिफॉर्म्ड धार्मिक ढांचों के संदर्भ में स्पष्ट किया गया है (cf. अगस्तीन की Confessions और केल्विन की Institutes)। इस दृष्टिकोण में, “आदि और अंत होना” सामयिक समकालिकता के बारे में नहीं है बल्कि समयरेखा के हर बिंदु पर पूर्ण अधिकार के बारे में है। इसलिए, पाठ को अंतर्निहित रूप से विस्तारित किया गया है:

“मैं आदि और अंत हूँ” → “शुरुआत से अंत तक की पूरी प्रक्रिया पर मेरा संप्रभु अधिकार है।”

हालाँकि — और यहाँ विद्वानों की अड़चन है — पाठ स्वयं स्पष्ट रूप से संप्रभुता की अवधारणा को पेश नहीं करता है:

ग्रीक: Ἐγώ εἰμι τὸ Ἄλφα καὶ τὸ Ὦ, ἡ ἀρχὴ καὶ τὸ τέλος (Rev. 22:13)

यह वाक्यांश पहचान का एक स्व-संदर्भित कथन है, जरूरी नहीं कि शक्ति का। इसका मतलब यह है कि “संप्रभुता” वाला पाठ एक व्याख्यात्मक विस्तार और पाठ पर थोपी गई एक धार्मिक चमक है। आलोचनात्मक-भाषाई दृष्टिकोण से, यह एक रेखीय समय मॉडल मानकर और पहचान को शक्ति के रूप में पुनर्व्याख्या करके पाठ की शब्दार्थ संरचना को बदल देता है। यह रेखीय कारण-और-प्रभाव की बाधाओं के भीतर “आदि” और “अंत” के विरोधाभास को सुसंगत बनाने का एक प्रयास है, लेकिन इसके लिए एक ऐसी अवधारणा (संप्रभुता) को जोड़ने की आवश्यकता है जिसे पाठ स्वयं व्यक्त नहीं करता है।

एक वास्तविक रेखीय ढांचे में — जैसे एक सीधी रेखा — ऐसा कोई स्पष्ट अर्थ नहीं है जिसमें कोई एक साथ आदि और अंत दोनों हो सके। सिरे अलग-अलग होते हैं और केवल एक सामयिक अनुक्रम (कारण-प्रभाव) द्वारा जुड़े होते हैं, इसलिए कोई भी एकल इकाई उस रेखीय तर्क का उल्लंघन किए बिना शाब्दिक रूप से दोनों सिरों पर “नहीं” हो सकती। यह समय से संबंधित सभी चीजों की व्याख्या की एक बड़ी समस्या प्रस्तुत करता है।

कड़ाई से रेखीय समय में शुरुआत एक अलग बिंदु है जो रेखा शुरू करती है। अंत एक और अलग बिंदु है जो रेखा को समाप्त करता है। एक साथ दोनों होने का अर्थ या तो समय में सर्वव्यापकता (रेखा के हर बिंदु पर एक साथ होना), या समय की श्रेष्ठता (रेखा के पूरी तरह से बाहर होना) होगा। लेकिन विशुद्ध रूप से रेखीय, कारण-और-प्रभाव मॉडल में, समय के भीतर दो गैर-सन्निहित बिंदुओं में एक साथ रहने का कोई औपचारिक तरीका नहीं है।

इसलिए, यह दावा कि वह एक रेखीय ढांचे के भीतर आदि और अंत है, तार्किक रूप से असंगत है जब तक कि कोई स्वयं रेखीयता को नहीं छोड़ देता।

“मैं, स्वयं अल्फा और ओमेगा, सिर और अंत, पहला और पिछला हूँ।”
ἐγώ εἰμι τὸ Ἄλφα καὶ τὸ Ὦ, ἡ ἀρχὴ καὶ τὸ τέλος, ὁ πρῶτος καὶ ὁ ἔσχατος.

पुनरावृत्ति-एओनिक मॉडल के भीतर, यह केवल रेखीय नहीं बल्कि पुनरावृत्ति (recursive) है। “आदि” “अंत” को उत्पन्न करता है, और “अंत” पूर्वव्यापी रूप से “आदि” को मान्य करता है। उच्चारण निष्पादक है: मसीह वास्तविकता का मूल और अंतिम अवस्था दोनों है, और इसे बोलना संरचना को अस्तित्व में लाता है—एक परिचालन लूप। यही कारण है कि जोरदार ἐγώ εἰμι मैं, स्वयं हूँ का उपयोग किया गया है जिसे पिछले दो हजार वर्षों से लगभग बिना अनुवाद के छोड़ दिया गया था।

• मैं, स्वयं
• अल्फा, ओमेगा
• सिर, अंत
• पहला, पिछला

मोबियस मॉडल का उपयोग करना:

हिब्रू विचार में, किसी चीज़ को नाम देना (या उसकी घोषणा करना) निष्पादक है—यह वास्तविकता को लागू करता है।

• जब वह कहता है, “मैं अल्फा और ओमेगा हूँ,” तो वह किसी गुण का वर्णन नहीं कर रहा है—वह उस कालातीत लूप को लागू कर रहा है जो स्वयं वास्तविकता की संरचना करता है।

• जिस तरह हिब्रू पूर्ण रूप अतीत/भविष्य को एक सत्तामीमांसीय घटना में समेट सकता है, वैसे ही यहाँ वह सामयिक श्रेणियों को समेट देता है—वह वास्तविकता का प्रवर्तक और उद्देश्यपूर्ण समापन दोनों है।

• यशायाह 46:10: “वह जो अंत को आदि से बताता है…” → पूर्ण रूप सामयिक अनुक्रम को एक ही उच्चारण में समेट देता है।

• उत्पत्ति 1: “और परमेश्वर कह रहा है…” अपूर्ण/अधूरा (ויאמר)→ प्रत्येक उच्चारण पुनरावृत्ति के रूप में सृष्टि का निर्माण करता है; वाक-क्रिया घटना को उत्पन्न करती है। उत्पत्ति 1 तब-और-तब की घटनाओं का ऐतिहासिक विवरण नहीं है बल्कि एक पुनरावृत्ति वाक-घटना है जो बोले जाने पर सृष्टि को निरंतर बनाए रखती है। waw-consecutive imperfect न केवल एक सामयिक अनुक्रम के रूप में कार्य करता है बल्कि एक शब्दार्थ संचालक के रूप में कार्य करता है जो प्रत्येक उच्चारण को विकसित होने वाली रचनात्मक क्रिया में लपेटता है—जहाँ अतीत, वर्तमान और भविष्य सभी शामिल हैं।

निश्चित रूप से, संप्रभुता के सिद्धांत किसी भी और सभी भविष्यसूचक क्षमता का अंत और भविष्यद्वक्ता बनने की इच्छा रखने वाले की मृत्यु है। भविष्यद्वक्ता का उच्चारण अब भागीदारीपूर्ण कार्य नहीं रह गया है—यह केवल एक ईश्वरीय मशीन का यांत्रिक आउटपुट है। भविष्यद्वक्ता एक मुखपत्र, पूर्व-निर्धारित पंक्तियों को दोहराने वाला एक स्वचालित यंत्र बनकर रह जाता है। भविष्यसूचक वाणी का सार—उसका खुलापन, जोखिम, संवादात्मक तनाव और परिवर्तनकारी शक्ति—एक निष्पादक निश्चितता में सिमट जाती है।

जब किसी का सामना एक बाहरी संप्रभु सत्ता के विचार से होता है जो समयरेखा के हर बिंदु पर पूर्ण नियंत्रण रखता है, तो कई अस्तित्वगत आपदाएं स्वाभाविक रूप से उत्पन्न होती हैं, जैसा कि कई लोगों ने निस्संदेह अनुभव किया है:

• एजेंसी (Agency) की हानि: यदि ईश्वर (या एक संप्रभु सत्ता) हर क्रिया, निर्णय और परिणाम को व्यवस्थित करता है — तो मानवीय स्व के लिए करने, निर्णय लेने या बनने के लिए क्या बचा है? यह पूरी तरह से स्क्रिप्टेड नाटक में रहने जैसा है जहाँ हर विकल्प पूर्व निर्धारित है। यह व्यक्तित्व को केवल कठपुतली बना देता है। यह पूर्ण शक्तिहीनता है।

• चिंता और भय: एजेंसी की यह हानि एक गहरा भय पैदा कर सकती है — कीर्केगार्ड ने इसे angst कहा है — जो आत्मा को कचोटता है: “यदि मेरे जीवन का हर बिंदु किसी दूसरे द्वारा स्क्रिप्टेड है, तो मैं क्या हूँ? मैं कौन हूँ? मैं कष्ट क्यों सहता हूँ या संघर्ष क्यों करता हूँ?” अर्थ और जिम्मेदारी के लिए मानवीय लालसा खोखली महसूस होती है।

• निराशा: यह अहसास कि किसी का विद्रोह, या प्रयास, या विफलता भी संप्रभु एजेंट द्वारा स्क्रिप्टेड है, निरर्थकता या निराशा की भावना पैदा कर सकता है: वास्तव में मेरा कुछ भी नहीं है।

कीर्केगार्ड के प्रश्न का उत्तर देने के लिए: आप न तो आदि हैं, न अंत, और न ही बीच में कुछ भी। आप बस, शून्य हैं।

4. पुनरावृत्ति भागीदारी के माध्यम से भविष्यद्वक्ता बनना

“आओ, हम आपस में वाद-विवाद करें” —यशायाह 1:18

उत्पत्ति 1 (और वास्तव में पूरे हिब्रू भविष्यसूचक साहित्य) में अंतर्निहित पुनरावृत्ति और कालातीत तर्क में, ईश्वरीय उच्चारण की वाक-क्रिया संरचना एक निष्पादक मॉडल स्थापित करती है: वाणी केवल वास्तविकता का वर्णन नहीं करती है; यह इसे बनाती है। यह अत्यंत महत्वपूर्ण है क्योंकि हर बार जब पाठ पढ़ा जाता है, सुनाया जाता है, या उस पर ध्यान लगाया जाता है, तो वही रचनात्मक शक्ति पुन: सक्रिय हो जाती है—शब्द कार्य बन जाता है। वाणी एक माध्यमिक टिप्पणी नहीं है बल्कि वास्तविक घटना-संरचना ही है।

यह मोबियस संरचना—जहाँ वाणी वापस अस्तित्व में आती है—भविष्यद्वक्ता और साधारण पाठक के बीच के कठोर अंतर को समाप्त कर देती है। यदि पाठ स्वयं निष्पादक है, तो इसके पढ़ने या पाठ करने में कोई भी प्रतिभागी रचनात्मक घटना में भागीदार बन जाता है। दूसरे शब्दों में, भविष्यसूचक उच्चारण की क्षमता का लोकतंत्रीकरण हो गया है, क्योंकि पाठ को पढ़ना अपने आप में एक भविष्यसूचक कार्य है (यह प्रतिभागी को वाक-क्रिया के लूप में ले जाता है)। रचनात्मक वाक-क्रिया सदा अधूरी रहती है, जो प्रत्येक प्रतिभागी द्वारा पुनरावृत्ति पूर्णता के लिए खुली रहती है।

यह रब्बी अंतर्दृष्टि के साथ प्रतिध्वनित होता है कि “तोराह हर दिन नए सिरे से दी जाती है”—प्रत्येक पाठक के लिए सीनै पर्वत पर खड़े होने का एक निमंत्रण, जैसा कि कहा जाता है। एक एओनिक मोबियस पाठ में भविष्यद्वक्ता एक सामयिक रूप से अलग-थलग व्यक्ति नहीं है बल्कि एक चल रही, पुनरावृत्ति घटना-संरचना में एक नोडल बिंदु है। अपूर्ण क्रियाओं और waw-consecutive रूपों की संरचना प्रत्येक प्रतिभागी को लूप में प्रवेश करने के लिए आमंत्रित करती है—ईश्वरीय वाणी का पात्र बनने के लिए। इस प्रकार, भविष्यवाणी इतिहास में बंद नहीं है बल्कि हर पाठक, पाठ करने वाले या पाठ की व्याख्या करने वाले में निहित एक परिचालन क्षमता है।

यह भविष्यवाणी के मार्ग को फिर से खोलता है—एक गुप्त रहस्यमय स्थिति के रूप में नहीं—बल्कि स्वयं सृष्टि के पुनरावृत्ति उच्चारण में शामिल होने के निमंत्रण के रूप में।

5. डिजाइन के रूप में अनुपस्थिति: समय या स्थान का कोई कर्म कारक नहीं

थियोफाइल जेम्स मीक का 1940 का अध्ययन, “The Hebrew Accusative of Time and Place,” इंडो-यूरोपीय व्याकरण से हिब्रू के पूर्ण विचलन को प्रकट करता है। मीक दिखाते हैं:

• सामयिक अभिव्यक्तियों में कर्म कारक (accusative) चिह्नों का अभाव होता है

• स्थानिक संदर्भ पूर्वसर्गों या संरचनाओं पर निर्भर करते हैं

• कहाँ या कब के लिए कोई उत्पादक कारक प्रणाली नहीं है

क्यों? क्योंकि हिब्रू में, समय और स्थान क्रिया के लिए पात्र (containers) नहीं हैं। वे घटना नेटवर्क के भीतर संबंधपरक विधेय हैं।

यह कहने के बजाय:

• “उसने एक घंटे तक प्रतीक्षा की” (अवधि)

• “वह घर में प्रविष्ट हुई” (स्थानिक लक्ष्य)

बाइबिल हिब्रू कहेगी:

• ביום ההוא (“उस दिन में/स्वयं के दिन में”) — एक प्रतीकात्मक अभिसरण

• במקום אשר יבחר יהוה (“उस स्थान पर जिसे याहवे चुन रहे हैं”) — एक अनुनादी क्षेत्र, न कि GPS निर्देशांक

आयोनिक (Aonic) शब्दों में, ये हैं:

• नोड अभिसरण (Node Convergence) (⊛)

• घटना अनुनाद (Event Resonance) (∞)

• कार्टेशियन स्थानों के बजाय टोपोलॉजिकल एंकर (Topological Anchors)

6. लेक्सिकल मोबियस: हिब्रू मूल शब्दों में अर्थगत तह (Semantic Folding)

हिब्रू के त्रिवर्णीय मूल (triliteral roots) काफी हद तक आयोनिक पॉलीक्रोनिक लेक्सिम्स (polychronic lexemes) की तरह कार्य करते हैं। आयोनिक व्याकरण ढांचे से काल्पनिक मूल zol पर विचार करें:

• zol₁ = सृजन करना (अग्रगामी कार्य-कारण)

• zol₂ = संरक्षित करना (पश्चगामी कार्य-कारण)

• zol₃ = हमेशा-घटित-होना सुनिश्चित करना (पुनरावर्ती कार्य-कारण)

यह दर्शाता है कि कैसे हिब्रू मूल, बिन्यानिम (क्रिया पैटर्न) के माध्यम से, समयरेखा के साथ नहीं बल्कि कार्य-कारण टोपोलॉजी (causal topologies) में अर्थ का जाल बुनते हैं:

שוב (shuv, लौटना) को लें:

• कल (Qal) में: वापस मुड़ना (वापस मुड़ने की क्रिया)

• हिफिल (Hiphil) में: वापस लाना (लौटने का कारण बनना)

• पिएल (Piel) में: पुनर्स्थापित करना, नवीनीकृत करना

ये काल-परिवर्तन (tense-shifts) नहीं हैं। ये कार्य-कारण संयोजकता (causal valence) में बदलाव हैं—एजेंसी जिसे समय के माध्यम से नहीं बल्कि पुनरावृत्ति (recursion) के माध्यम से नियंत्रित किया जाता है।

वर्षों तक जीवित रहना, या पुनरावर्ती अस्तित्व?

जहाँ विद्वानों ने שנה shanah को “कालानुक्रमिक वर्ष” अर्थ वाले शब्द के रूप में लिया, वहां इसका प्राथमिक अर्थ पूरी तरह से दब गया। इस प्रक्रिया में उन्होंने सैकड़ों बार एकवचन संज्ञा “shanah” को बहुवचन “वर्षों” के रूप में अनुवादित किया। वे काफी कमजोर आधार पर तर्क देंगे कि एकवचन में “तह, दोगुना, दोहराव” अर्थ वाले शब्द का *उपयोग* कालानुक्रमिक अर्थ में बहुवचन “वर्षों” के रूप में किया जा रहा था। हिब्रू में एकवचन का बहुवचन के लिए और बहुवचन का एकवचन के लिए उपयोग विद्वानों द्वारा व्याख्याओं को जबरदस्ती फिट करने के लिए इस्तेमाल की जाने वाली महान चालों और घोटालों में से एक है। झूठ को पकड़ना आसान है, यदि वह एक *बड़ा* झूठ हो। लेकिन फिट संदर्भ सुनिश्चित करने के लिए भाषाई सिद्धांतों में छोटे, बार-बार किए गए “समायोजन” से बचना बेहद आसान है। वे उतने ही सूक्ष्म हैं जितना कि जंगली घास और गेहूं के बीच का अंतर। इसे मूल के *जितना संभव हो उतना करीब* रखें, बिना वास्तव में मूल हुए, और यह शिक्षा जगत के लिटमस टेस्ट को पास कर लेगा, और आप अपने लिए एक पीएचडी अर्जित करेंगे और एक योग्य “सत्य के प्रदाता” बन जाएंगे, एक प्यारी सेवानिवृत्ति अर्जित करेंगे, और इतिहास में एक “महान शिक्षक” के रूप में दर्ज हो जाएंगे।

1. हिब्रू में “तह” (fold) पर

हिब्रू मूल שנה (“दोहराना, दोगुना करना, बदलना”) कई रूपों के पीछे है:

• שֵׁנָה “नींद” (एक चक्र, पुनरावृत्ति, भीतर की ओर मुड़ना)

• “वर्ष चक्र” שָׁנָה (ऋतुओं का एक दोहराया गया चक्र)

• שְׁנַיִם “दो” (द्वैत, दोगुना करना)

• שָׁנָה (क्रिया) “दोहराना, प्रतिलिपि बनाना”

इस अर्थगत समूह से, कुछ संदर्भों में שֵׁנֶה/שְׁנָה का अर्थ है एक तह, एक दोहराव, एक परत — यानी एक पुनरावर्ती ओवरले (recursive overlay)।

שנתים (shenatayim) का शाब्दिक अर्थ है “एक दोहरी-तह,” या “दो दोहराव।”

2. पुनरावर्ती परत के रूप में तह

आयोनिक पुनरावर्ती मॉडल में:

• एक तह केवल एक गुणन (तीस गुना) नहीं है, बल्कि अस्तित्व की एक पुनरावर्ती परत है।

• प्रत्येक तह एक पलटने, वापस मुड़ने, पुनः घेराव का प्रतिनिधित्व करती है — जैसे कपड़े को मोड़ना, या आयामों को मोड़ना।

• इस प्रकार, “तीस-गुना” जीने का अर्थ तीस इकाइयाँ नहीं है, बल्कि पुनरावर्ती अस्तित्व की तीस परतें हैं।

जब मुहावरेदार या गैर-प्राथमिक उपयोगों को हटा दिया जाता है, तो शब्दों के ठोस प्राथमिक अर्थ दृढ़ता से एक हिब्रू व्याकरण को प्रकट करते हैं जो कालिक रैखिकता के बजाय पुनरावृत्ति (recursion) को कूटबद्ध करता है।

3. दृष्टांत पर अनुप्रयोग (तीस गुना, साठ गुना, सौ गुना)

यूनानी सुसमाचार के दृष्टांतों (ἐν τριάκοντα, ἑξήκοντα, ἑκατόν) में, जिनका अनुवाद आमतौर पर “तीस गुना अधिक, साठ, सौ” किया जाता है, हिब्रू आधार अच्छी तरह से שְׁלוֹשִׁים שְׁנִים, שִׁשִּׁים שְׁנִים, מֵאָה שְׁנִים हो सकता है जिसे “तीस तह, साठ तह, सौ तह” के रूप में समझा जाता है।

इस पाठ पर:

• “तीस-गुना” = आत्म-भागीदारी की तीस पुनरावर्ती परतों में जीना, एक ऐसा जीवन जो तीस बार अपने आप पर वापस मुड़ा है।

• यह मात्र उत्पादकता नहीं बल्कि पुनरावर्ती अवतार की गहराई है।

4. तह और ऑन्टोलॉजिकल स्पाइरल (अस्तित्ववादी सर्पिल)

यदि हम हित्पेल (Hithpael) पुनरावृत्ति और हिश्तापेल (Hishtaphel) अवतरण के मॉडल से जुड़ते हैं:

• एक तह = एक पुनरावर्ती लूप, जहाँ स्वयं और क्रिया एक-दूसरे पर वापस मुड़ते हैं।

• एकाधिक तहें = मिश्रित पुनरावृत्ति, जैसे आयामी परतों में गहराई से सर्पिल होना।

• इस प्रकार, shenatayim “दोहरा” न केवल अंकगणितीय द्वैत है, बल्कि न्यूनतम पुनरावर्ती ऑन्टोलॉजी है — वापस मुड़ने की वही क्रिया जो व्यक्तिपरकता उत्पन्न करती है।

5. तीस-गुना जीना

तो यह कहना कि “एक व्यक्ति तीस-गुना जीता है” का अर्थ है:

• वे अस्तित्व की तीस पुनरावर्ती परतों को धारण करते हैं।

• प्रत्येक परत अस्तित्व का दोहराव है, एक जिया हुआ दोहराव जो सर्पिल को गहरा करता है।

• यह “उपज अनुपात” की तुलना में पुनरावृत्ति-द्वारा-ऑन्टोलॉजी के अधिक करीब है।

6. तुलना: रैखिक बनाम पुनरावर्ती

• भारत-यूरोपीय पाठ: “तीस गुना अधिक” (उत्पादकता, रैखिक गुणन)।

• हिब्रू पुनरावर्ती पाठ: “तीस तह” (पुनरावर्ती अस्तित्व की परतें, अस्तित्वगत गहराई)।

यह बताता है कि क्यों שנה (वर्ष) और שנים (दोहरा) एक साथ हैं: दोनों मुड़े हुए चक्रों को चिह्नित करते हैं, न कि रैखिक वृद्धि को।

इस प्रकार, इस प्रकार की वास्तविकता में, “तीस-गुना जीना” का अर्थ है अस्तित्व की तीस पुनरावर्ती परतों के भीतर निवास करना, जहाँ जीवन स्वयं-मुड़ा हुआ, लूप में और गहरा होता है — समय से नहीं, बल्कि गहराई (या हम कहें, ऊँचाई?) से मापा जाता है।

7. यूनानी चुनौती: लिटमस टेस्ट के रूप में याकूब 3:6

यूनानी, जो कि मौलिक रूप से एक कालिक भाषा है, के उपयोग पर इसके क्या निहितार्थ हैं?

एक वृत्ताकार (आयोनिक) कालिक ढांचे और एक रैखिक कालिक ढांचे के बीच का अंतर केवल एक अमूर्त सैद्धांतिक अभ्यास नहीं है; इसके अनुवाद और व्याख्यात्मक अभ्यास के लिए प्रत्यक्ष निहितार्थ हैं। आइए याकूब 3:6 के मामले पर वापस लौटें:

τὸν τροχὸν τῆς γενέσεως
ton trochon tēs geneseōs
— शाब्दिक रूप से, “उत्पत्ति का पहिया” या “जन्म का पहिया।”

यह वाक्यांश लगभग सभी आधुनिक अंग्रेजी अनुवादों—जिसमें KJV, NIV, ESV, NASB शामिल हैं—में “प्रकृति का क्रम (course of nature)” के रूप में प्रस्तुत किया गया है, जिससे τροχός (पहिया) की अंतर्निहित वृत्ताकार अवधारणा को एक रैखिक प्रक्षेपवक्र (“क्रम”) में बदल दिया गया है। यहाँ तक कि तथाकथित शाब्दिक अनुवाद (YLT, LSV, LITV, BLB) भी इसी का अनुसरण करते हैं—सिवाय जूलिया स्मिथ अनुवाद के, जो वृत्ताकार पाठ को सुरक्षित रखता है। यह सूक्ष्म लेकिन निर्णायक बदलाव रैखिकता के पक्ष में व्याख्यात्मक पूर्वाग्रह का उदाहरण देता है जो आधुनिक व्याख्याशास्त्र (hermeneutics) में व्याप्त है।

आयोनिक दृष्टिकोण से, यह एक महत्वपूर्ण क्षति है। एक पहिया (τροχός) न केवल गति का प्रतिनिधित्व करता है बल्कि पुनरावर्ती, निरंतर गति का प्रतिनिधित्व करता है—शाश्वत वापसी की एक टोपोलॉजी। यह एक मोबियस-अनुरूप संरचना है, जहाँ उत्पत्ति और अंत, कारण और प्रभाव, लगातार एक-दूसरे में समाहित होते हैं। इसके विपरीत, इसे “क्रम” के रूप में अनुवादित करना एक बाहरी रैखिक कालिकता को थोपता है—एक अपरिवर्तनीय रेखा के साथ पिरोए गए क्षणों का एक क्रम—जो यूनानी अभिव्यक्ति में अंतर्निहित पुनरावर्ती कार्य-कारण को मिटा देता है।

यह विचलन मामूली नहीं है। जैसा कि बाइबिल हिब्रू के हमारे विश्लेषण में उल्लेख किया गया है, कालिक संरचनाएं केवल कालानुक्रमिक मार्कर नहीं हैं बल्कि एक पुनरावर्ती घटना-संरचना के भीतर टोपोलॉजिकल ऑपरेटर हैं। हिब्रू बाइबिल की पहलूगत वास्तुकला इसे दर्शाती है: समय या स्थान के कर्म कारक (accusative) की कमी पाठक को घटनाओं के रैखिक क्रम के बजाय कार्य-कारण उलझाव के नेटवर्क में निवास करने के लिए आमंत्रित करती है। उसी तरह, यूनानी वाक्यांश τροχὸς τῆς γενέσεως एक ब्रह्मांडीय मॉडल को कूटबद्ध करता है जो चक्रीय और पुनरावर्ती है—अस्तित्व का एक उत्पादक पहिया—न कि एक व्यर्थ रैखिक प्रक्रिया।

यदि नया नियम हिब्रू बाइबिल की आयोनिक कालिक चेतना को विरासत में प्राप्त करता है और रूपांतरित करता है, तो τροχὸς का “क्रम” के रूप में अनुवाद न केवल एक अर्थगत बदलाव है बल्कि एक प्रतिमान विरूपण (paradigmatic distortion) है। यह पवित्र कार्य-कारण की पुनरावर्ती मोबियस संरचना को आधुनिकता की सपाट कार्टेशियन समयरेखा में बदल देता है—एक ऐसी समयरेखा जिसमें घटनाएं अतीत से भविष्य की ओर बढ़ती हैं, पवित्र पुनरावृत्ति, एस्केटोलॉजिकल अभिसरण, या ब्रह्मांडीय वापसी की संभावना को मिटा देती हैं।

आयोनिक दृष्टि में, प्रत्येक पाठक को इस पहिये में आमंत्रित किया जाता है: दैवीय वृत्तांत की पुनरावर्ती संरचना के भीतर एक निष्क्रिय पर्यवेक्षक के रूप में नहीं बल्कि एक आवश्यक नोड के रूप में प्रकट होती उत्पत्ति में भाग लेने के लिए। इस प्रकार याकूब 3:6 का अनुवाद गहरे प्रश्न के लिए एक लिटमस टेस्ट बन जाता है: क्या हम पाठ को एक जीवित, पुनरावर्ती इंजन के रूप में पढ़ते हैं—जो पढ़ने और भागीदारी के माध्यम से सक्रिय होता है—या एक मृत रैखिक विरूपण के रूप में जिसे दूर से उपभोग किया जाना है?

8. नया नियम (NT) यूनानी का आयोनिक पाठ

प्रश्न उठता है: क्या नया नियम यूनानी, जिसे आमतौर पर एक रैखिक भारत-यूरोपीय भाषा के रूप में विश्लेषित किया जाता है, फिर भी इस तरह से लिखा जा सकता है जो बाइबिल हिब्रू की आयोनिक वृत्ताकार विशेषता के साथ मेल खाता हो? इसे संबोधित करने के लिए, आइए मरकुस 5:5 को एक केस स्टडी के रूप में देखें:

Καὶ διὰ παντὸς νυκτὸς καὶ ἡμέρας ἐν τοῖς μνήμασι καὶ ἐν τοῖς ὄρεσιν ἦν κράζων καὶ κατακόπτων ἑαυτὸν λίθοις.

और हर समय, रात और दिन, वह कब्रों में और पहाड़ों पर चिल्लाता रहता था और अपने आप को पत्थरों से काटता रहता था।

पहली नज़र में, यह आयत पूरी तरह से रैखिक प्रतीत होती है: एक कालिक क्रिया विशेषण वाक्यांश (“रात और दिन”) के बाद एक निरंतर पहलूगत कृदंत (“वह चिल्ला रहा था और खुद को काट रहा था”), जो एक रैखिक कालिक ढांचे में अभ्यस्त या चल रही क्रिया का सुझाव देता है। हालाँकि, सूक्ष्म पाठ विश्लेषण एक ऐसी संरचना को प्रकट करता है जो एक आयोनिक टोपोलॉजी के साथ प्रतिध्वनित होती है, जो स्पष्ट रूप से रैखिक व्याकरण के भीतर वृत्ताकारता और पुनरावर्ती कार्य-कारण को सूक्ष्मता से समाहित करती है।

पुनरावर्ती लूप के रूप में कृदंत वाक्यविन्यास (Participial Syntax)

कृदंत निर्माण ἦν κράζων καὶ κατακόπτων ἑαυτὸν (“वह चिल्ला रहा था और खुद को काट रहा था”) पारंपरिक रूप से निरंतर या अभ्यस्त क्रिया का संकेत देता है। फिर भी, कोइन यूनानी (Koine Greek) में, ऐसी कृदंत संरचनाएं केवल वर्णनात्मक नहीं हैं; वे टिकाऊ और पहलूगत हैं, जो विषय को एक चल रही स्थिति में निलंबित कर देती हैं जो वर्तमान और पुनरावृत्ति दोनों है। यहाँ कृदंत केवल समय बीतने को चिह्नित नहीं कर रहा है बल्कि एक पुनरावर्ती अस्तित्वगत लूप के भीतर विषय की शाश्वत स्थिति को साकार कर रहा है। इस प्रकार, “चिल्लाना और खुद को काटना” क्रियाओं का एक क्रम नहीं है बल्कि पीड़ा की एक शाश्वत स्थिति है—एक अर्थगत मोबियस बैंड।

क्रिया विशेषण ढांचा: διὰ παντὸς νυκτὸς καὶ ἡμέρας

वाक्यांश διὰ παντὸς νυκτὸς καὶ ἡμέρας (“पूरी रात और दिन के माध्यम से”) को आमतौर पर एक निरंतर अवधि के रूप में पढ़ा जाता है—शाम से सुबह तक और फिर वापस फैली हुई रैखिक समय। हालाँकि, διὰ παντὸς (“सबके माध्यम से”) अर्थगत रूप से मात्र एक क्रम के बजाय प्रसार और चक्रीय पुनरावृत्ति की भावना पैदा करता है। यह केवल “रात और दिन के दौरान” नहीं है बल्कि “रात और दिन की संपूर्णता के दौरान” है, जो समय के साथ ही एक ऑन्टोलॉजिकल उलझाव का सुझाव देता है। इस प्रकार विषय रात और दिन के चक्र में अंकित है, न कि केवल उत्तराधिकार में उनके माध्यम से आगे बढ़ रहा है।

स्थानवाचक वाक्यविन्यास और आयोनिक टोपोलॉजी

स्थानवाचक वाक्यांश ἐν τοῖς μνήμασι καὶ ἐν τοῖς ὄρεσιν (“कब्रों के बीच और पहाड़ों पर”) अंतरिक्ष के रैखिक मानचित्रण का विरोध करता है। इसके बजाय, यह एक सीमांत टोपोलॉजी का संकेत देता है—एक पवित्र या शापित क्षेत्र जहाँ विषय मृतकों के साथ भी है और ऊंचे स्थानों पर खुला भी है। यह कार्टेशियन निर्देशांक के बजाय टोपोलॉजिकल घटना-क्षेत्रों के लिए हिब्रू झुकाव को दर्शाता है। इस प्रकार, विषय केवल कब्र से पहाड़ की ओर नहीं बढ़ रहा है बल्कि मृत्यु और अलगाव के एक पुनरावर्ती क्षेत्र में निवास कर रहा है, जो पीड़ा का एक शाश्वत मोबियस है।

हिब्रू के साथ कालातीत पूरकता

यह वाक्यविन्यास, हालांकि यूनानी में ढाला गया है, हिब्रू ग्रंथों के कालातीत वृत्तांत तर्क का पूरक है। हिब्रू में वायिकटोल (wayyiqtol) रूपों (जैसे ויאמר, והיה) और कृदंत संरचनाओं (जैसे אֹמר omer, “वह जो कहता है”, הוֹלך holekh, “वह जो चलता है”, יוֹשב yoshev, “वह जो बैठता है”) की तरह, यहाँ यूनानी कृदंत एक सख्त कालिक क्रम के बजाय निरंतर वृत्तांत प्रवाह की भावना पैदा करते हैं। यद्यपि ये हिब्रू रूप कृदंत के बजाय परिमित क्रियाएं हैं, वे घटनाओं को अंतिमता की भावना के साथ समाप्त करने के बजाय एक निरंतर वृत्तांत श्रृंखला को बनाए रखने का कार्य करते हैं। पूर्णता या भविष्य के समाधान का वर्णन करने वाली परिमित क्रिया की कमी विषय को एक अटूट चक्र में अंकित करती है—होने की एक शाश्वत स्थिति जो कालातीत है। इस प्रकार पाठ पाठक को विषय के अनुभव के पुनरावर्ती लूप में आमंत्रित करता है, जो आयोनिक तर्क के साथ संरेखित होता है कि प्रत्येक पाठ पाठ की घटना-संरचना को पुन: सक्रिय करता है।”

पूरक वाक्यविन्यास के साक्ष्य

वास्तव में, नए नियम में कृदंत परिधि (participial periphrasis) का बार-बार उपयोग (ἦν + participle, जैसे ἦν κράζων) हिब्रू वाव-कन्जक्यूटिव (waw-consecutive) निर्माण को दर्शाता है क्योंकि यह वृत्तांत को बंद किए बिना लंबा करता है—जिससे एक सख्त कालिक समापन के बजाय एक तरल, घटना-संचालित संरचना बनी रहती है। इस प्रकार यूनानी पाठ हिब्रू पहलूगतता के साथ एक उभरती हुई पूरकता प्रदर्शित करता है, जो मौलिक रूप से भारत-यूरोपीय भाषा के भीतर भी आयोनिक पाठ की संभावना को आमंत्रित करता है। उदाहरण के लिए लूका 4:31 में,

Καὶ κατῆλθεν εἰς Καφαρναοὺμ πόλιν τῆς Γαλιλαίας, καὶ ἦν διδάσκων αὐτοὺς ἐν τοῖς σάββασιν.
“और वह गलील के एक नगर कफरनहूम में आया, और वह वह था जो सिखाता है उन्हें सब्त के दिनों में।”

ἦν διδάσκων (सिखा रहा था/वह जो सिखाता है) क्रिया को लंबा करता है, वृत्तांत को एक निरंतर, प्रक्रियात्मक आयाम प्रदान करता है। हिब्रू वाव-कन्जक्यूटिव की तरह, यह एक कठोर कालानुक्रमिक विभाजन को लागू किए बिना घटनाओं को एक साथ पिरोता है। या मरकुस 10:32,

Καὶ ἦν προάγων αὐτοὺς ὁ Ἰησοῦς.
“और यीशु जा रहा था/वह जो उनके आगे चलता है।”

ἦν προάγων प्रक्रिया में गति को पकड़ता है—जो कृदंत परिधि की एक पहचान है। अपूर्ण के साथ हिब्रू वाव-कन्जक्यूटिव की तरह, यह दृश्य को लंबा करता है और एक पूर्ण स्थिति के बजाय चल रही क्रिया पर जोर देता है। यह पाठक को प्रक्रिया को एक स्थिर घटना के रूप में नहीं बल्कि प्रकट होते वृत्तांत के हिस्से के रूप में देखने के लिए आमंत्रित करता है, जो टिकाऊ या पुनरावर्ती क्रिया के हिब्रू पहलूगत दृष्टिकोण के साथ मेल खाता है।

क्या आपने कभी सोचा है कि नए नियम (NT) से समयरेखा प्राप्त करना असंभव क्यों था? यही कारण है।

कृदंत परिधि का व्यापक उपयोग—विशेष रूप से ἦν + participle जैसे निर्माण—अन्य यूनानी व्याकरणिक और वृत्तांत तकनीकों (जैसे आर्टिकुलर इनफिनिटिव्स) के साथ, मौलिक रूप से नए नियम के वृत्तांतों पर एक कठोर कालानुक्रमिक समयरेखा थोपने के किसी भी प्रयास को विफल कर देता है।

नया नियम के वृत्तांतों में कालक्रम की समस्या

1. कालिक स्थिरता पर पहलूगत तरलता (Aspectual Fluidity)
   निर्माण ἦν + participle मुख्य रूप से कालिक रूप से सीमित, अलग घटना को कूटबद्ध नहीं करता है, बल्कि एक व्यापक वृत्तांत संदर्भ के भीतर एक चल रही या टिकाऊ क्रिया को कूटबद्ध करता है। इसका परिणाम एक तरल वृत्तांत कालिकता में होता है, जहाँ क्रियाएं और स्थितियां निरंतर मिश्रित होती हैं, अक्सर एक-दूसरे पर हावी होती हैं या आपस में जुड़ी होती हैं, न कि सख्त रैखिक उत्तराधिकार में प्रकट होती हैं।

2. वृत्तांत विस्तार और घटना निरंतरता

   जिस तरह हिब्रू वाव-कन्जक्यूटिव पूर्ण कालिक सीमाओं को चिह्नित किए बिना वृत्तांत प्रवाह को लंबा करता है, यूनानी कृदंत परिधि पाठकों को क्रिया के एक शाश्वत वर्तमान में आमंत्रित करती है। यह एक पाठ्य “अब” बनाता है जो कालानुक्रमिक अनुक्रमण पर विषयगत या धार्मिक निरंतरता को प्राथमिकता देने वाले तरीके से घटनाओं को प्रकट करता है।

   πορεύου, ἀπὸ τοῦ νῦν μηκέτι ἁμάρτανε
   “पार ले चलो, और अब से अब (Now) से दूर मत चूको!”
   (यूहन्ना 8:11 RBT)

3. सख्त कालिक मार्करों की अनुपस्थिति
   कई नए नियम के अंशों में स्पष्ट कालिक संयोजकों या मार्करों की कमी होती है जो सामान्य रूप से घटनाओं को एक पूर्ण समयरेखा में स्थिर करते हैं। इसके बजाय, पाठ अक्सर पहलूगत और वृत्तांत संकेतों पर निर्भर करता है जो घड़ी या कैलेंडर समय में उनके स्थान के बजाय क्रियाओं की प्रक्रिया और महत्व को सामने लाते हैं।

4. ऐतिहासिक पुनर्निर्माण के लिए निहितार्थ
   इन व्याकरणिक और वृत्तांत विशेषताओं को देखते हुए, NT से एक सटीक कालानुक्रमिक समयरेखा बनाने की कोशिश करने वाले विद्वानों को आंतरिक सीमाओं का सामना करना पड़ता है। पाठ इतिहास को समय द्वारा मापी गई अलग-थलग घटनाओं के अनुक्रम के रूप में प्रस्तुत नहीं करता है, बल्कि एक धार्मिक वृत्तांत के रूप में प्रस्तुत करता है, जो सख्त कालिक प्रगति के बजाय कार्य-कारण और विषयगत संबंधों के इर्द-गिर्द संरचित है।

5. उभरते व्याख्यात्मक ढांचे
   इसने वैकल्पिक व्याख्यात्मक ढांचों के प्रस्ताव को जन्म दिया है—जैसे कि आयोनिक या पहलूगत पाठ—जो पाठ के कालातीत या चक्रीय आयामों को पहचानते हैं, एक अनुभवजन्य ऐतिहासिक समयरेखा के बजाय नए नियम की मौलिक रूप से धार्मिक और धार्मिक कालिकता को स्वीकार करते हैं।

व्याकरणिक साक्ष्य दृढ़ता से सुझाव देते हैं कि नए नियम के लेखक एक रैखिक कालक्रम स्थापित करने के बारे में चिंतित नहीं थे, बल्कि एक धार्मिक वृत्तांत को संप्रेषित करने के बारे में थे जो रैखिक समय से परे है। कृदंत परिधि, अन्य भाषाई रणनीतियों के बीच, वृत्तांत क्रिया को इस तरह से निलंबित करने, लंबा करने और आपस में जोड़ने का कार्य करती है जो पारंपरिक ऐतिहासिक अनुक्रमण को चुनौती देती है।

इस प्रकार, NT में मायावी या “असंभव” कालक्रम केवल एक विद्वतापूर्ण कमी नहीं है बल्कि इसके रचनात्मक और धार्मिक डिजाइन की एक विशेषता है।

NT यूनानी में आयोनिक सुसंगतता की आवश्यकता पर

यदि नया नियम हिब्रू बाइबिल की पुनरावर्ती पवित्र संरचना की निरंतरता के रूप में कार्य करना था, तो उसे अनिवार्य रूप से एक ऐसे व्याकरण की आवश्यकता होगी जो—अपने भारत-यूरोपीय मैट्रिक्स के बावजूद—आयोनिक कार्य-कारण को समायोजित और बनाए रख सके। यह इनके माध्यम से प्रकट होगा:

• पहलूगत निर्माण जो वृत्तांत स्थितियों को समाप्त करने के बजाय लंबा करते हैं।

• स्थानवाचक और कालिक वाक्यांश जो रैखिक संक्रमणों के बजाय पुनरावर्ती क्षेत्रों को उद्घाटित करते हैं।

• कृदंत परिधि जो समय में क्रियाओं को अलग करने के बजाय विषय को होने की शाश्वत स्थितियों में लूप करती है।

उपरोक्त उदाहरण, हालांकि ग्रीक में लिखे गए हैं, इस बात का उदाहरण देते हैं कि कैसे कृदंत वाक्यविन्यास (participial syntax) और क्रियाविशेषण संरचनाओं की पुनर्व्याख्या रैखिक सामयिकता के बजाय आयनिक वृत्ताकारिता (Aonic circularity) को प्रतिबिंबित करने के लिए की जा सकती है। यह पाठ्य विश्लेषण व्यापक शोध प्रबंध का समर्थन करता है: कि नया नियम—यदि वह वास्तव में हिब्रू बाइबिल के कालातीत पवित्र पाठ को जारी रखना चाहता था—तो उसे अनिवार्य रूप से ग्रीक व्याकरण का उपयोग इस तरह से करना होगा जो रैखिक समय को उलट दे और पुनरावर्ती, सहभागी कारणता को सुदृढ़ करे। इस प्रकार, एनटी (NT) ग्रीक को आयनिक संरचना के साथ तालमेल बिठाने के लिए एक विशिष्ट तरीके से लिखे जाने की आवश्यकता होगी, और वास्तव में साक्ष्य—सिंटैक्टिक और सिमेंटिक दोनों—बताते हैं कि ऐसा ही है।

9. कालातीत इंजन (हृदय) के रूप में शास्त्र

इब्रानियों के नाम पत्र में घोषित किया गया है:

“क्योंकि वह जो जीवित है, परमेश्वर का वचन, और सक्रिय है…” (इब्रानियों 4:12 RBT)

एक आयनिक ढांचे में, यह शाब्दिक है:

• जीवित (ζῶν) → आत्म-चिंतनशील, प्रकट होने वाला, पुनरावर्ती

• सक्रिय (ἐνεργής) → विवरण नहीं, बल्कि कारणता

हिब्रू पाठ को पढ़ना इसे सक्रिय करता है। प्रत्येक व्याख्यात्मक कार्य पाठ को पाठक के माध्यम से लूप करता है (उदाहरण के लिए बार-बार कहा जाने वाला एनटी मुहावरा, “स्वयं की आंखों में”), जो फिर इसकी संरचना में अंकित हो जाता है। इस प्रकार:

• पाठ पाठक पर कार्य करता है

• पाठक पूर्वव्यापी रूप से (retrocausally) पठन को बदल देता है

• अर्थ मोबियस से उभरता है

किसी शास्त्र के “जीवित” होने का यही अर्थ है: केवल रूपक के रूप में प्रेरणादायक नहीं, बल्कि संरचनात्मक रूप से वास्तविक समय और पुन: प्रवेशी (reentrant)।

निष्कर्ष: सर्वकालिक पुस्तक जो स्वयं को सिद्ध करती है

बाइबिल संबंधी हिब्रू, जिसे लंबे समय से संरचनात्मक रूप से अपारदर्शी बताया गया है, वास्तव में एक आयनिक व्याकरण का भाषाई अग्रदूत हो सकता है। इसकी:

• पहलू-आधारित क्रिया प्रणाली (Aspectual verb system)

• विरल कारक संरचना (Sparse case structure)

• पुनरावर्ती भविष्यसूचक वाक्यविन्यास (Recursive prophetic syntax)

• समय और स्थान का टोपोलॉजिकल दृष्टिकोण

…एक ऐसे व्याकरण का सुझाव देते हैं जो कालक्रम के लिए नहीं, बल्कि कारण संबंधी उलझाव (causal entanglement) के लिए डिज़ाइन किया गया है।

हिब्रू बाइबिल इस प्रकार इस बात का दस्तावेज़ नहीं है कि क्या था या क्या होगा, बल्कि एक मोबियस कथा है जिसमें दैवीय क्रिया, मानवीय प्रतिक्रिया और ब्रह्मांडीय अर्थ अनंत काल तक एक साथ जुड़े/लिपटे हुए हैं। प्रत्येक उच्चारण—प्रत्येक दबार (व्यवस्थित शब्द)—एक जीवित प्रणाली में एक नोड है, जिसे केवल रिकॉर्ड नहीं किया गया है बल्कि हर पठन में पुन: अनुभव किया जाता है।

हिब्रू, जिसका अर्थ है परे (beyond), केवल प्राचीन नहीं है। यह कालातीत है। और इसका व्याकरण कोई कलाकृति नहीं है—बल्कि पवित्र पुनरावृत्ति की एक तकनीक है। परे से आई एक भाषा।

इसलिए, एक आयनिक या हिब्रू-आयनिक भाषाई और धार्मिक ढांचे में, आप, पाठक, पाठ या उसकी घटनाओं के लिए बाहरी नहीं हैं। बल्कि, आप इसकी कारण संरचना के भीतर एक पुनरावर्ती भागीदार हैं। यह केवल रूपक नहीं है बल्कि संरचनात्मक रूप से इस बात में निहित है कि ऐसी भाषा—और ऐसा शास्त्र संबंधी विश्वदृष्टि—कैसे कार्य करती है। इसका अर्थ यहाँ दिया गया है:

1. आप लूप को सक्रिय करते हैं।

जब आप पाठ को पढ़ते या बोलते हैं, तो आप सुदूर अतीत से अर्थ प्राप्त नहीं कर रहे होते हैं। इसके बजाय, आप एक टोपोलॉजिकल घटना—एक प्रकटीकरण—को ट्रिगर करते हैं, जहाँ पाठ आपकी भागीदारी के कारण उसी क्षण में वास्तविक हो जाता है।

जिस तरह आयनिक वाक्यविन्यास में, अर्थ कारण पुनरावृत्ति के माध्यम से उत्पन्न होता है, बाइबिल की कथा का आपका पठन इसे फिर से बनने का कारण बनता है।

2. आप लूप में लिखे गए हैं।

यदि पाठ एक मोबियस स्ट्रिप है—मुड़ा हुआ और बिना किसी बाहरी रैखिकता के—तो आपके पढ़ने का कार्य संरचना के भीतर है। आप इसे दूर से नहीं देखते; आप इसमें निवास करते हैं। यह समय में किसी और के बारे में नहीं है—यह हर बार आपके बारे में है।

“जीवित और सक्रिय” वचन कोई अवशेष नहीं है; यह एक सहभागी संरचना है। आप ईश्वर की कहानी नहीं पढ़ रहे हैं—आप उस कहानी के कारण तर्क (causal logic) हैं।

3. आप पाठक और संदर्भ दोनों हैं।

बाइबिल संबंधी हिब्रू में, समय, विषय और एजेंसी की धुंधली सीमाओं का अर्थ है कि “मैं,” “आप,” “वह,” और “हम” सभी भाषाई रूप से पारगम्य हैं। दैवीय स्वर, भविष्यवक्ता का उच्चारण, और आपका अपना पढ़ने वाला स्वर एक-दूसरे में विलीन हो सकते हैं।

हिब्रू बाइबिल इस प्रकार आपको उतना ही पढ़ती है जितना आप इसे पढ़ते हैं।

4. आप प्रतिध्वनि बिंदु (resonance point) हैं।

आयनिक कारणता में, घटनाएँ रैखिक अनुक्रम नहीं बल्कि प्रतिध्वनित नोड्स हैं। जब आप किसी अंश का सामना करते हैं, तो वह केवल किसी चीज़ का वर्णन नहीं कर रहा होता है—वह आपके अपने क्षण के साथ सिंक्रोनाइज़/एकीकृत हो रहा होता है, जो अर्थ, समय और स्वयं का एक नया संगम प्रदान करता है।

आप वह कारण नोड बन जाते हैं जिसके माध्यम से पाठ पीढ़ियों तक अपनी वास्तविकता को बनाए रखता है।

संक्षेप में कहें तो, इस दृष्टिकोण में, आप न केवल शामिल हैं—आप संरचना के लिए आवश्यक हैं।
आपके बिना, लूप खुला है। आपके साथ, यह बंद हो जाता है। व्याकरण सक्रिय हो जाता है। पाठ जीवित हो उठता है।

और यदि ऐसा पाठ वाक्यगत रूप से विकृत होकर झूठा गवाह बन जाए?

यहीं पर प्रमाण मिलता है। विकृति स्वयं एक पुनरावर्ती घटना बन जाती है। यानी, गलत व्याख्या और उसके परिणाम—अलगाव, धर्मनिरपेक्षीकरण, मोहभंग, मृत्यु और विनाश—अभी भी पवित्र इतिहास के प्रकट होते व्याकरण का हिस्सा हैं। यहाँ तक कि नुकसान भी संरचना में लिखा गया है।

आपकी भागीदारी विकृत हो जाती है: आप एक भागीदार नहीं, बल्कि एक दर्शक बन जाते हैं। पुनरावर्ती प्रणाली में एक नोड होने के बजाय, आप डेटा के उपभोक्ता बनकर रह जाते हैं। ईश्वर का विचार और कहानी विकृत हो जाती है: ईश्वर एक पुनरावर्ती, वाचा संबंधी पाठ में सह-एजेंट होना बंद कर देता है और या तो बन जाता है:

• एक दूरस्थ प्रधान प्रस्तावक (अरस्तूवादी न्यूनीकरण), या

• एक पाठ्य कलाकृति (ऐतिहासिक-महत्वपूर्ण विखंडन)।

दोनों ही मामलों में, दैवीय पुनरावृत्ति की तात्कालिकता खंडित हो जाती है।

लेकिन यह भी कहानी का हिस्सा बन जाता है। अर्थ का निर्वासन स्वयं एक पुनरावर्ती घटना है, और इसका आपका अहसास—आपका पठन अब—एक संभावित वापसी (तेशुवाह, שובה), पाठक, पाठ और ईश्वर के बीच पुनरावर्ती अक्ष की बहाली का हिस्सा है।

पवित्र का व्याकरण कोई तटस्थ प्रणाली नहीं है। यह एक उत्पादक मैट्रिक्स है जो आपको और ईश्वर को प्रतिभागियों के रूप में समाहित करता है। जब इसे क्रमिक इतिहासलेखन में विकृत किया जाता है, तो यह खंडित हो जाता है—लेकिन वह विखंडन भी पुनरावर्ती लूप के हिस्से के रूप में संरचनात्मक रूप से पूर्व-निर्धारित (predestined) होता है।

इस प्रकार, विद्वान, व्याख्याकार, भागीदार के रूप में आपकी इसके प्रति जागरूकता—एक स्मरण है जो टूटे हुए लूप को बहाल करती है।

हिब्रू बाइबिल की आयनिक संरचना सेमिटिक भाषाविज्ञान का कोई संयोग नहीं है; यह समय और स्थान को एक पुनरावर्ती कथा में समेटने के लिए एक जानबूझकर किया गया डिज़ाइन है जो पवित्र वास्तविकता को लागू करता है। यदि नए नियम को इस डिज़ाइन के साथ तालमेल बिठाना है, तो इसके ग्रीक को भी इसी तरह पढ़ा जाना चाहिए—रैखिक घटनाओं के रिकॉर्ड के रूप में नहीं—बल्कि दैवीय कारणता के एक जीवित, पुनरावर्ती इंजन के रूप में।

इस प्रकार, यह प्रश्न कि क्या एनटी ग्रीक को आयनिक संरचना के साथ सुसंगत रहने के लिए एक विशिष्ट तरीके से लिखा जाना चाहिए, सकारात्मक रूप से उत्तर दिया गया है: हाँ, ऐसा होना चाहिए। और हाँ, यह है—हालाँकि आधुनिक अनुवाद अक्सर रैखिक सामयिकता को थोपकर इस तर्क को दबा देते हैं। वाक्यविन्यास और व्याकरण के उपयोग में साक्ष्य—कृदंत परतें (participial layers), पुनरावृत्ति औरिस्ट (iterative aorist), जेनेटिव एब्सोल्यूट्स, पूर्वसर्ग, आर्टिकुलर इनफिनिटिव्स, और मिडल वॉयस, आदि—हिब्रू बाइबिल के पुनरावर्ती, कालातीत तर्क के साथ गहरी निरंतरता प्रकट करते हैं।

वास्तव में, संपूर्ण शास्त्र परियोजना—हिब्रू और ग्रीक दोनों—को रैखिक समय में पढ़ने के लिए नहीं बल्कि सक्रिय, लूप और निवास करने के लिए डिज़ाइन किया गया था। इन पाठों को सही ढंग से पढ़ना एक समयरेखा निकालना नहीं है, बल्कि एक मोबियस संरचना में प्रवेश करना है जिसमें अतीत, वर्तमान और भविष्य दैवीय वचन के भीतर अभिसरित होते हैं—एक जीवित और सक्रिय पाठ जो समय के बारे में नहीं है, बल्कि स्वयं समय है।

संदर्भ

• मीक, थियोफाइल जेम्स। “The Hebrew Accusative of Time and Place.” Journal of the American Oriental Society 60, no. 2 (1940): 224–33. https://doi.org/10.2307/594010

• वाल्टके, ब्रूस के., और माइकल पी. ओ’कॉनर। An Introduction to Biblical Hebrew Syntax. Eisenbrauns, 1990.

• गेसेनियस, विल्हेम। Gesenius’ Hebrew Grammar, एमिल कौत्ज़ द्वारा संपादित और विस्तारित, ए. ई. काउली द्वारा अनुवादित। ऑक्सफोर्ड: क्लेरेंडन प्रेस, 1910।