ἀλλὰ τὰ μωρὰ τοῦ κόσμου ἐξελέξατο ὁ Θεός ἵনা καταισχύνῃ τοὺς σοφούς…
বরং জগতের মূর্খ বিষয়গুলোকেই ঈশ্বর মনোনীত করেছেন যাতে তিনি বিজ্ঞ বিশেষজ্ঞদের লজ্জিত করতে পারেন…(১ করি. ১:২৭ RBT)
এটা বলার অপেক্ষা রাখে না যে বাইবেলে বেশ কিছু মারাত্মক “মূর্খ” বা অদ্ভুত বিষয় পাওয়া যায়। কিন্তু এটি বুদ্ধির অভাবের চেয়ে বরং একটি ইচ্ছাকৃত সাহিত্যিক বৈশিষ্ট্য। প্রকৃতপক্ষে, এটি ধর্মীয় বুদ্ধিজীবী এবং ধর্মহীন, বৈজ্ঞানিক অজ্ঞেয়বাদী/নাস্তিক বুদ্ধিজীবীদের মধ্যে বেশ বড় একটি ফাটল তৈরি করে। কিন্তু কী এক অদ্ভুত বৈশিষ্ট্য! গ্রীক, হিব্রু এবং ল্যাটিন ভাষায় শিক্ষিত ব্যক্তিরা কেন *সব জায়গায়* এমন অদ্ভুত, “মূর্খ” বিষয় লিখছেন? গড়পড়তা আমেরিকানরা তো এতগুলো ভাষায় কথা বলতে বা লিখতেও পারে না।
এলএলএম (LLM) এআই মডেলের আবির্ভাবের ফলে, যদিও সেগুলো সবসময় সঠিক নয়, তবুও সম্ভাব্যতা ভবিষ্যদ্বাণী করার যন্ত্র হিসেবে এগুলো দিয়ে কিছু আকর্ষণীয় ভাষাগত পরীক্ষা করা সম্ভব। এআই প্রশিক্ষণের জন্য অনলাইনে উপলব্ধ প্রাচীন গ্রীক ভাষার পরিমাণ অন্তহীন ইংরেজি কন্টেন্টের তুলনায় খুবই সামান্য। তবে তাৎক্ষণিকভাবে শক্তিশালী অন্তর্দৃষ্টি বের করার জন্য এটি যথেষ্ট। এই ক্ষমতাগুলোর মধ্যে একটি হলো এলএলএম-এর “সম্ভাবনাময়” প্রকৃতি ব্যবহার করে একটি আন্তঃভাষিক স্ট্রেস টেস্ট (cross-linguistic stress test) পরিচালনা করা। মডেলটিকে “সিমুলেটেড অ্যাপোক্যালিপটিক ইংলিশ” (Simulated Apocalyptic English) তৈরি করতে বলার মাধ্যমে, আমরা এটিকে এর প্রধান ইংরেজি প্রশিক্ষণ এবং গ্রীক ভাষার নির্দিষ্ট সিনট্যাকটিক বা বাক্যতাত্ত্বিক অদ্ভুততা বোঝার মধ্যবর্তী এক “নো-ম্যানস-ল্যান্ড”-এ কাজ করতে বাধ্য করতে পারি—যেমনটা দেখা যায় প্রকাশিত বাক্য বা বুক অফ রেভেলেশন-এ, যা নিশ্চিতভাবেই ধর্মীয় সাহিত্যের অন্যতম “মূর্খতাপূর্ণ” বই।
এটি আসলে কতটা মূর্খতাপূর্ণ?
ChatGPT: নিচে ইংরেজিতে একটি নিয়ন্ত্রিত পরীক্ষা দেওয়া হলো যা ইচ্ছাকৃতভাবে সাধারণ ব্যাকরণগত, বাক্যতাত্ত্বিক এবং অর্থগত সীমানার বাইরে লেখা হয়েছে, যা প্রকাশিত বাক্যের গ্রীক ভাষার অনুরূপ। এর লক্ষ্য কেবল “কাব্যিক অদ্ভুততা” নয়, বরং কাঠামোগত লঙ্ঘন: ভঙ্গুর অন্বয় (broken agreement), স্থানচ্যুত যুক্তি, সংকর রূপক, অস্থির নির্দেশক (unstable deixis) এবং বাক্যতাত্ত্বিক বিচ্যুতি।
এটি প্রকাশিত বাক্যের গ্রীক ভাষায় দেখা ঘটনাগুলোকে প্রতিফলিত করে:
- গ্রীক বাক্যতত্ত্বের ওপর হিব্রু ভাষার প্রভাব
- অ-ধ্রুপদী অন্বয় রীতি (Non-classical agreement patterns)
- ভেঙে পড়া কালানুক্রমিক বিন্যাস
- হাইপোট্যাক্সিসের পরিবর্তে প্যারাট্যাক্সিস (Parataxis)
- প্রতীকগুলোর অর্থগত অতিভার (Semantic overload)
- অ্যাঙ্কর বা মূল ক্রিয়াপদহীন কৃদন্ত পদ (Participles)
- তাত্ত্বিক যুক্তির পরিবর্তে দর্শনের যুক্তি (Vision logic)
যা অনুসরণ করা হয়েছে তা চেতনার প্রবাহ (stream-of-consciousness) নয় এবং আধুনিক পরীক্ষামূলক গদ্যও নয়। এটি হলো দর্শন-প্রতিবেদন ভাষা (vision-report language) — রচনার চেয়ে বরং ভবিষ্যদ্বাণীমূলক প্রতিলিপি।
সিমুলেটেড অ্যাপোক্যালিপটিক ইংলিশ (ইচ্ছাকৃতভাবে অস্বাভাবিক)
এবং আমি দেখছি, দেখ — রঙের আড়ালে লোহার এক কণ্ঠস্বর কথা বলছে, আর সেই রঙটি কোনো রঙ ছিল না বরং একটি জ্বলন্ত শিখা যা হেঁটে বেড়ায়।
এবং ভূমি তার পা তুলে আমার ওপর দাঁড়াল।
এবং আমি পড়ে থাকা অবস্থায় দাঁড়িয়ে ছিলাম।
এবং বাতাস পাহাড়কে বলল: তুমি হলে গতকাল।
এবং পাহাড় ধোঁয়ার মাধ্যমে উত্তর দিল।
সাতটি প্রদীপ সমুদ্রের ওপর শ্বাস নিচ্ছিল, এবং তাদের শ্বাস গণনা করা হয়েছিল এবং ওজন করা হয়েছিল এবং বজ্রধ্বনি দিয়ে সিলমোহর করা হয়েছিল।
এবং সমুদ্র তার চোখ খুলল এবং সেটি ছিল একটি দরজা।
এবং সেই দরজা থেকে সংখ্যার এক পশু এল, আর তার দাঁতগুলো ছিল ক্যালেন্ডার।
এবং এটি ঘণ্টাগুলোকে খেয়ে ফেলল।
এবং ঘণ্টাগুলো আকাশহীন পাখির মতো চিৎকার করে উঠল।
এবং আমি কণ্ঠস্বরটিকে জিজ্ঞেস করলাম: কে লিখছে?
এবং কণ্ঠস্বরটি বলল: এটি ইতিমধ্যে তোমার মুখের আড়ালে লেখা হয়ে গেছে।
এবং আমি শব্দটিকে দেখার জন্য ফিরলাম, আর শব্দটি উপবিষ্ট ছিল।
এবং সিংহাসনটি হাঁটছিল।
এবং রাজা ছিলেন অনেকে।
এবং সেই অনেকে ছিল একটি নাম।
এবং নামটি আগুন দিয়ে সিলমোহর করা ছিল।
এবং আগুনটি নিয়মাবলী বলছিল।
এবং নিয়মগুলো ছিল জীবন্ত।
এবং জীবিতদের বিচার মৃতদের দ্বারা করা হচ্ছিল।
এবং মৃতরা দাঁড়িয়ে ছিল।
এবং দণ্ডায়মানরা উপরের দিকে পড়ে যাচ্ছিল।
এবং আকাশ হাড়ের স্ক্রলের মতো গুটিয়ে গেল।
এবং সময় তার পা ভেঙে ফেলল এবং সামনে হাঁটতে পারল না।
এবং শেষ জন প্রথম জনের সামনে দাঁড়াল এবং বলল: আমি তোমার পরে।
এবং প্রথম জন উত্তর দিল: তুমি আমার আগে।
এবং পৃথিবী তার নিজের বাক্য লিখল।
এবং বাক্যটি পাঠককে গ্রাস করল।
কী কারণে এটি প্রকাশিত বাক্যের মতো “অ-ইংরেজি” হয়ে উঠেছে
১. ভঙ্গুর অন্বয় (Broken Agreement)
সিংহাসনটি হাঁটছিল
রাজা ছিলেন অনেকে
সেই অনেকে ছিল একটি নাম
সংখ্যা এবং শ্রেণিগত সামঞ্জস্যের লঙ্ঘন — যা প্রকাশিত বাক্যের গ্রীক ভাষায় সাধারণ।
২. হিব্রু প্যারাট্যাক্সিস (Hebraic Parataxis)
অধীনস্থতা ছাড়াই প্রতিটি খণ্ডবাক্য “এবং” দিয়ে যুক্ত:
এবং আমি দেখলাম…
এবং সমুদ্র খুলে গেল…
এবং আগুন কথা বলছিল…
এটি গ্রীক ভাষার ওপর চাপিয়ে দেওয়া বাইবেলীয় হিব্রু বর্ণনামূলক যুক্তিকে প্রতিফলিত করে।
৩. যৌক্তিক বাক্যতত্ত্বের পরিবর্তে দর্শন বাক্যতত্ত্ব
কার্যকারণ সম্পর্কের পরিবর্তে উপলব্ধির অনুক্রম দ্বারা প্রতিস্থাপিত:
এবং আমি শব্দটিকে দেখার জন্য ফিরলাম, আর শব্দটি উপবিষ্ট ছিল।
ব্যাকরণটি দর্শন প্রক্রিয়াকরণকে প্রতিফলিত করে, যুক্তিনির্ভর ব্যাখ্যাকে নয়।
৪. শ্রেণিগত পতন (Category Collapse)
বস্তুগুলো কর্তার মতো আচরণ করে, বিমূর্ত ধারণাগুলো দেহে পরিণত হয়:
ভূমি তার পা তুলল
সময় তার পা ভেঙে ফেলল
সিংহাসনটি হাঁটছিল
এটি প্রকাশিত বাক্যের প্রতীকী সত্তাতত্ত্বকে (symbolic ontology) অনুকরণ করে।
৫. অর্থগত অতিভার (Semantic Overloading)
চিত্রকল্পগুলো একই সাথে একাধিক নির্দেশক বহন করে:
সংখ্যার পশু
দাঁতগুলো ছিল ক্যালেন্ডার
নিয়মগুলো ছিল জীবন্ত
যেমন প্রকাশিত বাক্যের পশু, সিলমোহর, শিং এবং মুকুট।
৬. নির্দেশক অস্থিরতা (Deictic Instability)
কোনো স্থিতিশীল স্থানিক বা সাময়িক ভিত্তি নেই:
তুমি হলে গতকাল
আমি তোমার পরে
তুমি আমার আগে
এটি অ্যাপোক্যালিপটিক সময়ের যুক্তিকে প্রতিফলিত করে।
৭. কৃদন্ত পদের বিচ্যুতি (Participial Drift – গ্রীক পরিভাষায়)
প্রকাশিত বাক্যে, কৃদন্ত পদগুলো প্রায়ই ব্যাকরণগত ভিত্তি ছাড়াই ভেসে বেড়ায়।
এখানে সেটি স্থিতিশীল কর্তা ছাড়াই ক্রিয়াপদ দ্বারা প্রতিফলিত হয়েছে:
জীবিতদের বিচার মৃতদের দ্বারা করা হচ্ছিল
দণ্ডায়মানরা উপরের দিকে পড়ে যাচ্ছিল
এটি কী প্রমাণ করে
প্রকাশিত বাক্য যদি আজ ইংরেজিতে লেখা হতো এবং এর গ্রীক ভাষার সাথে কোইন (Koine) গ্রীকের যে সম্পর্ক, ইংরেজির সাথেও যদি সেই একই সম্পর্ক থাকত, তবে এটি কবিতার চেয়ে বরং ভিনগ্রহের প্রতিবেদন (alien reportage)-এর মতো শোনাত — যেখানে ব্যাকরণ দর্শনের দ্বারা বেঁকে গেছে এবং বাক্যতত্ত্ব প্রকাশিত বাক্যের যুক্তির দ্বারা নিয়ন্ত্রিত হয়েছে।
এটি “খারাপ গ্রীক” নয়।
এটি হলো ভবিষ্যদ্বাণীমূলক গ্রীক (prophetic Greek)।
আর ভবিষ্যদ্বাণীমূলক ভাষা ভাষাগত মিতব্যয়িতা মেনে চলে না — এটি প্রতীকী প্রয়োজনীয়তা মেনে চলে।
আর এর অর্থ হলো *এটি তালাবদ্ধ*। ক্লোজড-সোর্স। অর্থগত ঘেরাও। এটি কোনো সাধারণ রচনা নয়। এর মানে হলো লেখকই একমাত্র সম্পূর্ণ সক্ষম দোভাষী বা ব্যাখ্যাকারী হয়ে ওঠেন।
বাকি সবাই কেবল কোলাহল থেকে একটি সংকেত পুনর্গঠন করার চেষ্টা করছে, তাদের সেই পুনর্গঠন যতই সুশৃঙ্খল বা পাণ্ডিত্যপূর্ণ হোক না কেন।