क्या होगा यदि कोई पक्षपात या परंपराओं के पक्ष में यह चुने बिना कि किन व्याकरणिक नियमों का पालन करना है, व्याकरण के नियमों के अनुसार अनुवाद करे, बल्कि बिना किसी सूली पर चढ़ाए जाने के डर के इसे इसके अंकित मूल्य पर पढ़े?
क्योंकि परमेश्वर ने ऐसा प्रेम किया..
“so” (ऐसा) एक शब्द है जिसका अर्थ है “इस प्रकार” या “इस तरह से”। और “love” (प्रेम) केवल ‘philo’ की तरह स्नेह नहीं है बल्कि एक पारस्परिक अगापे (agape) प्रेम है। यहाँ एक निश्चित आर्टिकल the—the God (वह परमेश्वर) भी है।
क्योंकि इस प्रकार उस परमेश्वर ने जगत से अगापे-प्रेम किया…
“जगत” (World) संपूर्ण व्यवस्थित व्यवस्था है—the kosmos। यह कर्मकारक (accusative) में भी है जिसका अर्थ है कि परमेश्वर व्यवस्था (Order) के साथ कुछ करता है…
क्योंकि इस प्रकार उस परमेश्वर ने उस व्यवस्था (Order) से अगापे-प्रेम किया, कि…
संयोजक केवल “कि” (that) नहीं है बल्कि “इस हद तक कि” या “इसलिए” है जिसका अर्थ यह होगा कि “इस प्रकार” जंगल में उठाए गए सांप के बारे में पिछले पदों को संदर्भित कर सकता है…
क्योंकि इस प्रकार उस परमेश्वर ने उस व्यवस्था से अगापे-प्रेम किया: इस हद तक कि उसने अपना एकलौता पुत्र दे दिया…
“एकलौता” (Only begotten) एक शब्द, monogenés (#G3439) से आया है, और इसका अर्थ है एकमात्र-प्रकार या एकमात्र उत्पन्न। Genos (#G1805) genesis या उत्पत्ति से संबंधित है। निश्चित आर्टिकल्स के साथ कर्मकारक संज्ञाओं का शाब्दिक क्रम है वह पुत्र, वह एकमात्र-उत्पन्न…
क्योंकि इस प्रकार उस परमेश्वर ने उस व्यवस्था से अगापे-प्रेम किया: इस हद तक कि उसने वह एकमात्र-उत्पन्न दे दिया, ताकि वे सभी जो विश्वास करते हैं…
एक वर्तमान काल कृदंत सक्रिय क्रिया (present tense participle active verb) संज्ञा-क्रिया की तरह काम करती है—pisteuōn विश्वास करने वाला या वह-जो-विश्वास-करता-है। यह वर्तमान पुल्लिंग एकवचन में है—वह-जो-विश्वास-कर- रहा-है। इसके साथ एक निश्चित आर्टिकल ὁ भी है जो यह संकेत देता है कि कृदंत क्रिया विशिष्ट है, वह जो विश्वास कर रहा है। ग्रीक pas (#G3956) का शाब्दिक अर्थ है सब। ‘ताकि’ (#G2443) पिछले ‘ताकि’ (#G5620) की तुलना में थोड़ा अलग संयोजक है।
क्योंकि इस प्रकार उस परमेश्वर ने उस व्यवस्था से अगापे-प्रेम किया: इस हद तक कि उसने वह एकमात्र-उत्पन्न दे दिया, ताकि हर कोई जो उसमें विश्वास कर रहा है…
“Eis” (#G1519) उचित रूप से में (into) है न कि “में (in)”। “Auton” (#G846) कर्मकारक “उसे” या “स्वयं” है। NASB ने auto/auton का 83 बार himself (स्वयं) के रूप में अनुवाद किया है। सर्वनाम ‘self/himself’ का उपयोग नए नियम (NT) में बहुत विशिष्ट रूप से किया गया है। इस प्रकार लेक्सिकन (lexicon):
αὐτός, αὐτῇ, αὐτό, सर्वनाम (“कण αὖ से व्युत्पन्न, जिसमें एक प्रदर्शक सर्वनाम का अतिरिक्त बल है। अपने आप में यह फिर से (again) के अलावा और कुछ नहीं दर्शाता है, जो या तो पहले उल्लेख किया गया है या, जब पूरे प्रवचन को देखा जाता है, तो अनिवार्य रूप से आपूर्ति की जानी चाहिए।” Klotz ad Devar. ii., p. 219; (देखें Vanicek, p. 268))। इसका उपयोग पुराने नियम और नए नियम दोनों के बाइबिल लेखन द्वारा अन्य सर्वनामों की तुलना में कहीं अधिक बार किया जाता है; और इसके इस बहुत ही लगातार और लगभग अत्यधिक उपयोग में, वे धर्मनिरपेक्ष लेखकों से बहुत भिन्न हैं; cf. Buttmann, § 127, 9. (क्लासिक उपयोग पर cf. Hermann, Opuscc. i. 308ff, जिसका सारांश उनके विगर के संस्करण, पृष्ठ 732-736 में दिया गया है।)
I. स्वयं (self), जैसा कि (सभी व्यक्तियों, लिंगों, संख्याओं में) किसी व्यक्ति या वस्तु को दूसरे से अलग करने या तुलना करने के लिए, या उसे (इसे) प्रभावशाली प्रमुखता देने के लिए उपयोग किया जाता है।
यह हमेशा से ज्ञात रहा है कि इस शब्द का उपयोग सभी धर्मनिरपेक्ष लेखकों से “बहुत भिन्न” है। लेकिन क्यों? न केवल ‘स्वयं’ (self) शब्द का उपयोग अन्य सर्वनामों की तुलना में कहीं अधिक बार किया गया है, बल्कि यह नए नियम (NT) में ‘और’ (and) के बाद उपयोग किया जाने वाला सबसे लगातार शब्द है। बाइबिल का ‘स्वयं/खुद’ (self/himself) शब्द के साथ अत्यधिक ‘लगाव’ है। और लेखक इसका उपयोग उसी तरह नहीं करते जैसे धर्मनिरपेक्ष लेखक करते हैं। ऐसा क्यों है? ऐसा नहीं है कि इसका अनुवाद केवल स्वयं के रूप में नहीं किया जा सकता, यह निश्चित रूप से किया जा सकता है। बात यह है कि किसी ने कभी ऐसा करने की हिम्मत नहीं की।
क्योंकि इस प्रकार उस परमेश्वर ने उस व्यवस्था से अगापे-प्रेम किया: इस हद तक कि उसने वह एकमात्र-उत्पन्न दे दिया, ताकि हर कोई जो स्वयं में विश्वास कर रहा है, नष्ट न हो…
शब्द apollumi (#G622) केवल “नाश” (perish) होने से कहीं अधिक है। इसका अर्थ है पूरी तरह से नष्ट करना/मिटा देना। यह वह शब्द नहीं है जिसकी कोई “नरक से बचने” के संदर्भ में अपेक्षा करेगा। यह संभावक क्रिया (subjunctive) में भी है जिसका अर्थ है कि इसका अनुवाद “हो सकता है” या “शायद” या इसी तरह के किसी शब्द के साथ किया जाना चाहिए। क्रिया उस रूप में भी है जिसे “middle voice” कहा जाता है जिसका अर्थ है कि कर्ता क्रिया का प्राप्तकर्ता है। क्योंकि यह अन्य पुरुष पुल्लिंग एकवचन (3rd person masculine singular) में है, हम इसे “पूरी तरह से नष्ट हो जाना” के रूप में प्रस्तुत करेंगे।
क्योंकि इस प्रकार उस परमेश्वर ने उस व्यवस्था से अगापे-प्रेम किया: इस हद तक कि उसने वह एकमात्र-उत्पन्न दे दिया, ताकि हर कोई जो स्वयं में विश्वास कर रहा है, पूरी तरह से नष्ट न हो, बल्कि अनंत जीवन पाए।
Zoe-जीवन वही soul-जीवन या bios-जीवन नहीं है। ἔχῃ केवल “पास होना” (to have) नहीं है बल्कि मुख्य रूप से “थामे रखना” (to hold) है। यदि इन सभी का एक जैसा अनुवाद नहीं किया गया होता, तो ये ग्रीक शब्द इस बारे में कहीं अधिक अंतर्दृष्टि प्रदान करते कि लेखकों के अनुसार “अनंत जीवन” का वास्तव में क्या अर्थ है।
यहाँ परिणाम है:
क्योंकि इस प्रकार उस परमेश्वर ने उस व्यवस्था से अगापे-प्रेम किया: इस हद तक कि उसने वह एकमात्र-उत्पन्न दे दिया, ताकि हर कोई जो स्वयं में विश्वास कर रहा है, पूरी तरह से नष्ट न हो, बल्कि एक अनंत zoe-जीवन थामे रखे।
